阳保全诉段绍武民间借贷纠纷民事判决书

阳保全
康团（湖北启方律师事务所）
段绍武
段绍双（湖北宜都名都法律服务所）

原告阳保全，从事铁矿石贸易工作。
委托代理人康团，湖北启方律师事务所律师。特别授权代理
被告段绍武，从事个体装卸服务。
委托代理人段绍双，宜都市名都法律服务所法律工作者。特别授权代理
原告阳保全诉被告段绍武民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员裴芝梅适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告阳保全及其委托代理人康团、被告段绍武及其委托代理人段绍双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
对当事人提交的证据，本院经审查认为:原告提交的证据1-4，真实性无异议，被告认可，本院予以采信；被告提交的证据1，系复印件，上面加盖的印章为“宜都市红花套镇求索办公用品店”，该证据来源不符合法律规定，同时也难以确定其与本案的关联性，本院不予采信；证据2，根据庭审查明情况，应以证据4证人当庭的陈述为准，证据4，不能实现被告的证明目的；证据3，无法确定与本案的关联性，本院不予采信。
本院认为，被告段绍武向原告阳保全借款70000元，事实清楚，有被告出具的借据佐证。被告辩称该借款实为原告应付给被告的铁矿石款，根据被告提供的证据的来源及其相互之间的关联性，本院难以断定，其辩驳理由，本院难以支持。按照《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第123条  、第124条  的规定，双方未约定借款利息，经出借人催告后，借款人仍未偿还的，出借人可以比照银行同类贷款利率要求被告偿付逾期利息，应当予以准许。银行同类贷款年利率为5.6%。原告要求被告从起诉之日即2014年6月18开始偿付逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；要求按照银行同类贷款利率的四倍计息，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条  、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第123条  、第124条  的规定，判决如下:
一、被告段绍武于本判决生效后15日内偿还所欠原告阳保全的借款计70000元整；
二、被告段绍武从2014年6月18日起按照银行同类贷款年利率5.6%向原告阳保全偿付逾期还款利息至本判决确定的履行之日止；
三、驳回原告阳保全其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元，财产保全费760元，合计人民币1535元，由被告段绍武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。

本院认为，被告段绍武向原告阳保全借款70000元，事实清楚，有被告出具的借据佐证。被告辩称该借款实为原告应付给被告的铁矿石款，根据被告提供的证据的来源及其相互之间的关联性，本院难以断定，其辩驳理由，本院难以支持。按照《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第123条  、第124条  的规定，双方未约定借款利息，经出借人催告后，借款人仍未偿还的，出借人可以比照银行同类贷款利率要求被告偿付逾期利息，应当予以准许。银行同类贷款年利率为5.6%。原告要求被告从起诉之日即2014年6月18开始偿付逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；要求按照银行同类贷款利率的四倍计息，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条  、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第123条  、第124条  的规定，判决如下:

一、被告段绍武于本判决生效后15日内偿还所欠原告阳保全的借款计70000元整；
二、被告段绍武从2014年6月18日起按照银行同类贷款年利率5.6%向原告阳保全偿付逾期还款利息至本判决确定的履行之日止；
三、驳回原告阳保全其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元，财产保全费760元，合计人民币1535元，由被告段绍武负担。

审判长：裴芝梅

书记员：王宇