阮某某与陆某某、吴某某合伙协议纠纷一审民事判决书

阮某某
安绍先（玉田县民众法律服务所）
梁福明（河北得法律师事务所）
陆某某
吴某某
毕阿鹏（河北山庄律师事务所隆化分所）

原告阮某某，农民。
委托代理人安绍先，玉田县民众法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人梁福明，河北得法律师事务所律师，一般代理。
被告陆某某。
被告吴某某。
委托代理人毕阿鹏，河北山庄律师事务所隆化分所律师，特别授权。
原告阮某某与被告陆某某、吴某某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮某某及其委托代理人安绍先、梁福明，被告陆某某、吴某某及其委托代理人毕阿鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，原告阮某某与被告陆某某、吴某某达成合伙经营硅砂经销处协议，并实际进行了经营，现双方对合伙协议的履行已经终止，原告要求解除合伙协议，被告亦同意，本院对此项诉讼请求予以支持。原告合伙时投入的厂房、厂地、水、电设施归原告所有，被告投入的烘干砂设备一套归被告所有。依据合伙协议第二项，原、被告应各投入企业流动资金二分之一，但被告未投入现金，原告投入的净资金96758.9元应由被告由负担二分之一即48379.45元，被告应返还给原告此部分资金。按约定原告先投入50000元，不够被告再投入，但被告按约定未投入，而由原告投入50000元后又投入了46758.9元，应视为被告违约，被告应赔偿原告此部分资金的利息损失。原告为被告垫付的45000元设备款，被告应返还给原告，亦应赔偿原告此部分资金的利息损失。关于尚未收回的砂子款72480元，依据协议原被告各享有二分之一的份额即36240元。关于原告的其它诉讼请求，原告未提供证据，本院不予支持。原告开支的审计费、鉴定经出庭费由原被告各负担二分之一。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条  “个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营、共同劳动。”、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第五十五条  “合伙终止时，对合伙财产的处理，有收面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  一款“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下:
一、解除原告阮某某与被告陆某某、吴某某2013年6月23日的合伙经营硅砂经销处协议；
二、被告陆某某、吴某某给付原告阮某某垫付的设备款45000元，于本判决生效之日起三日内付清，二被告互负连带责任；
三、被告陆某某、吴某某给付原告阮某某投入的资金48379.45元，于本判决生效之日起三日内付清，二被告互负连带责任；
四、被告陆某某、吴某某赔偿原告阮某某投入的91758.9元资金的利息损失（自2010年11月1日起至2013年9月29日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起三日内付清，二被告互负连带责任；
五、被告陆某某、吴某某给付原告阮某某审计费、鉴定人出庭费5500元，于本判决生效之日起三日内付清；
六、原告阮某某投入合伙企业的资产厂房、厂地、水电设施归原告所有，被告陆某某、吴某某投入的烘干砂设备一套归被告陆某某、吴某某所有，原告于本判决生效之日起十日内将上述设备返还给被告陆某某、吴某某；
七、原告阮某某与被告陆某某、吴某某对尚未收回的砂子款72480元的债权由原告阮某某享有36240元，由被告陆某某、吴某某享有36240元；
八、驳回原告阮某某的其它诉讼请求。
案件受理费7691元，由原告阮某某负担3845.5元，被告陆某某、吴某某负担3845.5元，二被告于本判决生效之日起三日内向本院交纳3845.5元，二被告互负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。

本院认为，原告阮某某与被告陆某某、吴某某达成合伙经营硅砂经销处协议，并实际进行了经营，现双方对合伙协议的履行已经终止，原告要求解除合伙协议，被告亦同意，本院对此项诉讼请求予以支持。原告合伙时投入的厂房、厂地、水、电设施归原告所有，被告投入的烘干砂设备一套归被告所有。依据合伙协议第二项，原、被告应各投入企业流动资金二分之一，但被告未投入现金，原告投入的净资金96758.9元应由被告由负担二分之一即48379.45元，被告应返还给原告此部分资金。按约定原告先投入50000元，不够被告再投入，但被告按约定未投入，而由原告投入50000元后又投入了46758.9元，应视为被告违约，被告应赔偿原告此部分资金的利息损失。原告为被告垫付的45000元设备款，被告应返还给原告，亦应赔偿原告此部分资金的利息损失。关于尚未收回的砂子款72480元，依据协议原被告各享有二分之一的份额即36240元。关于原告的其它诉讼请求，原告未提供证据，本院不予支持。原告开支的审计费、鉴定经出庭费由原被告各负担二分之一。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条  “个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营、共同劳动。”、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第五十五条  “合伙终止时，对合伙财产的处理，有收面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  一款“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下:

一、解除原告阮某某与被告陆某某、吴某某2013年6月23日的合伙经营硅砂经销处协议；
二、被告陆某某、吴某某给付原告阮某某垫付的设备款45000元，于本判决生效之日起三日内付清，二被告互负连带责任；
三、被告陆某某、吴某某给付原告阮某某投入的资金48379.45元，于本判决生效之日起三日内付清，二被告互负连带责任；
四、被告陆某某、吴某某赔偿原告阮某某投入的91758.9元资金的利息损失（自2010年11月1日起至2013年9月29日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起三日内付清，二被告互负连带责任；
五、被告陆某某、吴某某给付原告阮某某审计费、鉴定人出庭费5500元，于本判决生效之日起三日内付清；
六、原告阮某某投入合伙企业的资产厂房、厂地、水电设施归原告所有，被告陆某某、吴某某投入的烘干砂设备一套归被告陆某某、吴某某所有，原告于本判决生效之日起十日内将上述设备返还给被告陆某某、吴某某；
七、原告阮某某与被告陆某某、吴某某对尚未收回的砂子款72480元的债权由原告阮某某享有36240元，由被告陆某某、吴某某享有36240元；
八、驳回原告阮某某的其它诉讼请求。
案件受理费7691元，由原告阮某某负担3845.5元，被告陆某某、吴某某负担3845.5元，二被告于本判决生效之日起三日内向本院交纳3845.5元，二被告互负连带责任。

审判长：廉立伟
审判员：刘连友
审判员：王健

书记员：边玉凤