阎某某与杨某芝、李某民间借贷纠纷一审民事判决书

原告阎某某，女，xxxx年xx月xx日出生，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人张彦军，河北昊海律师事务所律师。
被告杨某芝，女，xxxx年xx月xx日出生，住址秦皇岛市海港区。
被告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，住址秦皇岛市海港区。
委托代理人张秋霞，河北吴秀萍律师事务所律师。

原告阎某某诉被告杨某芝、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宗义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阎某某及其委托代理人张彦军，被告杨某芝及其委托代理人张秋霞，被告李某委托代理人张秋霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，李某分别于2015年1月30日、2月17日、2月23日、11月13日出具欠条四份，其中2015年1月30日出具的欠条载明：今欠闫玉珍现金壹拾叁万元整（130000元整），期限一年，从2015年1月31日至2016年1月31日还清（壹拾叁万元我以收到），借款人李某。2月17日的借条载明：今借闫玉珍人民币陆万伍仟元整，期限为壹年，从2015年2月17日至2016年2月16日止，到期一定还清欠款。款我已收到。借款人李某。2月23日的借条载明：今借闫玉珍人民币壹拾叁万元整，期限为壹年，从2015年2月23号至2016年2月22号止。到期一定还清借款。款我已收到。借款人李某。11月13日的借条载明：今借阎某某现金壹拾陆万元整（160000元整），在2015年11月13日至2016年11月12日止，期限为壹年，借款人李某。以上款项共计48.5万元，另原告阎某某提供了银行活期转账回单、银行账户对账单、银行活期存入回单、银行定期支取回单、银行活期支取回单等证据，证明其已按借条载明的款项向李某支付了借款。庭审中，被告杨某芝、李某对李某向原告阎某某借款的事实予以认可，但认为数额有差异，认为2015年1月30日的借款数额应为10万元，2月17日借款数额为5万元，2月23的借款数额为10万元，2015年11月13日的借款数额为11.2万元，共计36.2万元，且被告杨某芝愿在36.2万元的范围内承担偿还责任。
另查明，被告杨某芝与李某系夫妻关系，于1987年8月25日申请登记，2015年12月12日李某因病去世。借款发生在被告杨某芝与李某夫妻关系存续期间，被告李某系被告杨某芝与李某的婚生子，于xxxx年xx月xx日出生，具有完全民事行为能力。其于2016年1月30日出具放弃继承权声明一份，载明：被继承人李某于2015年12月12日因病去世，我是被继承人的儿子，根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，我是被继承人的合法继承人之一，对被继承人死亡时遗留的所有遗产享有合法继承权。现本人郑重声明，对上述遗产，我自愿无条件放弃继承权。在庭审中李某表明对李某所欠原告阎某某的款项不承担偿还责任。现原告阎某某以李某拖欠借款现已死亡，杨某芝作为李某的妻子应承担偿还欠款的责任，被告李某作为李某与杨某芝的婚生子，应在其继承李某遗产范围内承担还款义务为由诉讼来院，要求判令杨某芝、李某偿还原告借款48.5万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
以上事实有在卷证据予以佐证。

本院认为，原告与李某之间借贷关系成立，原告阎某某提供的证据足以证明其已向李某履行了给付借款的义务，李某因病死亡之后，其配偶杨某芝应对欠款承担偿还责任。被告杨某芝辩称借款数额应为36.2万元的观点，证据不足，本院不予支持。原告要求被告李某在继承李某遗产范围内承担偿还义务的观点，因原告未提供证据证明被告李某继承遗产的数额，且被告李某已书面声明放弃继承权，因此，本院不予支持。原告阎某某主张被告杨某芝、李某自借款之日起给付利息的观点，因李某出具的欠条中没有约定利息，本院不予支持。但2015年1月30日和2月17日的借款已到期，借款到期后的利息应予以保护，本院予以支持。借款未到期的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款、《中华人民共和国民诉法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

一、被告杨某芝偿还原告阎某某借款485000元及利息（其中本金130000元自2016年2月1日起，本金65000元自2016年2月17日起按银行同期贷款利率计算至给付之日），于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告阎某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8575元，减半收取4287.5元，保全费2945元，共计7232.5元，由被告杨某芝负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。

审判员　　李宗义

书记员：付桂英