闻某某与晏某某债权转让合同纠纷一审民事判决书

闻某某
程思培（湖北谛益律师事务所）
晏某某
鲁军锋（湖北津廷律师事务所）

原告（反诉被告）闻某某。
委托代理人程思培，湖北谛益律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告（反诉原告）晏某某。
委托代理人鲁军锋，湖北津廷律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告（反诉被告）闻某某诉被告（反诉原告）晏某某债权转让纠纷一案，本院于2015年5月17日立案受理后，被告（反诉原告）晏某某于2015年6月1日对原告（反诉被告）闻某某提出反诉，本院于2015年6月9日依法组成合议庭合并进行了公开审理。原告（反诉被告）闻某某及其委托代理人程思培，被告（反诉原告）晏某某及其委托代理人鲁军锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，被告（反诉原告）晏某某向原告（反诉被告）闻某某借款及武汉华特新型变压器有限公司向晏伟借款，王雷等人作担保等的事实清楚，证据充分，本院依法予以采信。被告（反诉原告）晏某某转让给原告（反诉被告）闻某某的债权中，债权人应为晏伟，主债务人是武汉华特新型变压器有限公司，晏伟对王雷等担保人享有的债权，只是属于从权利的债权，根据合同的性质，该担保债权不能与主债权单独转移，若债权人单独将担保债权转移，造成担保债权与主债权分离，其担保性质就自然丧失，因此不得单独转让，而本案中不是债权人的被告（反诉原告）晏某某将其子晏伟享有的债权中的担保债权，单独转让，违反法律规定，应依法认定为无效。原告（反诉被告）闻某某的诉讼请求本院予以支持，被告（反诉原告）晏某某的反诉请求，本院不予采信，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条  及《中华人民共和国合同法》第五十二条  第（五）项  、第七十九条  第（一）项  之规定，判决如下:
一、原告（反诉被告）闻某某与被告（反诉原告）晏某某于2014年5月15日签订的债权转让协议无效；
二、驳回被告（反诉原告）晏某某要求确认2014年5月15日双方签订的债权转让协议有效的诉讼请求。
本案件受理费1000元，反诉费1000元，由被告（反诉原告）晏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。

本院认为，被告（反诉原告）晏某某向原告（反诉被告）闻某某借款及武汉华特新型变压器有限公司向晏伟借款，王雷等人作担保等的事实清楚，证据充分，本院依法予以采信。被告（反诉原告）晏某某转让给原告（反诉被告）闻某某的债权中，债权人应为晏伟，主债务人是武汉华特新型变压器有限公司，晏伟对王雷等担保人享有的债权，只是属于从权利的债权，根据合同的性质，该担保债权不能与主债权单独转移，若债权人单独将担保债权转移，造成担保债权与主债权分离，其担保性质就自然丧失，因此不得单独转让，而本案中不是债权人的被告（反诉原告）晏某某将其子晏伟享有的债权中的担保债权，单独转让，违反法律规定，应依法认定为无效。原告（反诉被告）闻某某的诉讼请求本院予以支持，被告（反诉原告）晏某某的反诉请求，本院不予采信，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条  及《中华人民共和国合同法》第五十二条  第（五）项  、第七十九条  第（一）项  之规定，判决如下:

一、原告（反诉被告）闻某某与被告（反诉原告）晏某某于2014年5月15日签订的债权转让协议无效；
二、驳回被告（反诉原告）晏某某要求确认2014年5月15日双方签订的债权转让协议有效的诉讼请求。
本案件受理费1000元，反诉费1000元，由被告（反诉原告）晏某某负担。

审判长：孙志华
审判员：朱文涛
审判员：龚卫东

书记员：刘信樵