闫某某与河北双李家具有限公司、韩某某建设工程分包合同纠纷一审民事判决书

原告闫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，邯郸市村民，现住。
委托代理人杨海运，河北广正法律服务所法律工作者。
被告河北双李家具有限公司，住所地广平县城东工业区，社会统一信用代码：xxxx。
法定代表人李书润，职务：董事长。
委托代理人王艳玲，系该公司职工。
被告韩某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，邯郸市职工，现住。

原告闫某某与被告河北双李家具有限公司（以下简称双李公司）、韩某某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某及委托代理人杨海运、被告双李公司的委托代理人王艳玲、被告韩某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，原告于2014年11月15日与被告韩某某签订了水电暖消防安装工程清包合同，工程地点为广平县开发区双李家具厂。工程名称：3#、4#、7#厂房水电暖消防安装，工程总面积：16000平方米（以图纸为准），工程承包方式：包工不包材料的大清包方式，该工程系被告韩某某承揽的双李家具有限公司工程，然后被告韩某某将该工程转包给原告闫某某。后原告组织多名农民工施，将合同约定的工程全部完工，双李公司对工程早已启用、该工程的直接受益人是双李公司，因被告双李公司夫向被告韩某某支付工程款，导数原告所组织施工的农民工工资无法兑现。被告韩某某己支付24万元工资，剩余157600元未支付。经原告多次催要，被告韩某某在每个结算单上均有签名，并对工程款已确认。但被告以种种理由推拖不支付工资款为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令二被告支付劳务工资款157600元，并承担诉讼费。
被告双李公司辩称，双李公司未与原告签订过合同，本案与双李公司无关。
被告韩某某辩称，原告起诉的事实属实，具体数额需核实。
经审理查明，被告韩某某与被告双李公司订有工程建设合同，后被告韩某某在2014年11月14日收取了原告闫某某10000元水电工程保证金后和原告闫某某于2014年11月15日签订了水电暖消防安装清包合同（未经双李公司同意），将双李公司的3号、4号、7号厂房的水、电、暖及消防安装工程转包给原告闫某某，合同约定，工程地点为广平开发区双李家具厂，总建筑面积16000平方米，承包方式为包工不包材料的大清包方式，自带工具。清包合同价款按建筑面积每平方米18元包干结算，合同承包范围外的工程结算，以韩某某签证认可单价为准。合同签订后，原告按合同约定履行了合同义务，并完成了合同外工程，工时费为76862.69元。被告韩某某在给付了原告240000元工程款后，剩余款项经原告催要一直未付，致使原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的水电暖消防安装工程清包合同、水电施工及报量结算单、收取保证金证明及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。

本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告按照合同约定履行了施工义务，被告韩某某应当履行支付工程款的义务。根据合同约定，总建筑面积16000平方米，合同价款按建筑面积每平方米18元包干结算。被告韩某某应向原告支付合同价款288000元，另原告还完成了合同外工程，工时费为76862.69元，经被告韩某某签字认可，亦应当予以支付。原告在履行合同过程中未出现违约现象，被告收取原告的10000元保证金应当返还原告，被告韩某某累计应当给付原告374862.69元，扣除已给付的240000元，被告韩某某应当再向原告支付134862.69元。因原告提交的4号车间照明灯用工单和3号厂房清扫费用单未经被告韩某某签字认可，本院不予认定。根据合同的相对性原则，原告是与被告韩某某签订的合同，并未经被告双李公司同意，故对原告要求被告双李公司支付工程款的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：

一、被告韩某某于本判决生效后十五日内支付原告闫某某工程款124862.69元，返还保证金10000元，共计134862.69元；
二、驳回原告闫某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3452元，减半收取1726元，由原告闫某某负担227元，被告韩某某负担1499元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。

审判员 石广霞

书记员： 刘晶晶