闫红学、邵某某不当得利纠纷二审民事判决书

闫红学
张建忠（崇礼县崇城法律服务所）
邵某某
任发亮（河南扶沟县韭园镇中心法律服务所）
陈树明
曾亚琴（河北震河律师事务所）

上诉人（原审原告）闫红学，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，现住河南省扶沟县。
委托代理人张建忠，崇礼县崇城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）邵某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，现住河南省扶沟县。
委托代理人任发亮，河南省扶沟县韭园镇中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
原审被告陈树明，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，现住崇礼县。
委托代理人曾亚琴，河北震河律师事务所律师。
上诉人闫红学因不当得利纠纷一案，不服河北省崇礼县人民法院（2015）崇民初字第636号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人闫红学及其委托代理人张建忠、被上诉人邵某某及其委托代理人任发亮、原审被告陈树明及其委托代理人曾亚琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2015年8月25日，原审原告闫红学以不当得利纠纷为由，将原审被告邵某某、陈树明诉至法院，请求依法判决责令二被告承担连带返还不当得利款32万元，以及相应的贷款利息并由二被告承担本案的诉讼费用。
原审法院查明，原告与二被告及案外人闫高伟共同出资设立“崇礼县雪源农贸有限公司”，在经营过程中，由于无法实现经营目的，于2014年10月29日将公司注销，并将原公司的经营的资产转让给案外人许建新，经原告闫红学和被告陈树明同意，案外人许建新将转让款92万元转账支付给被告邵某某。
本院认为，被上诉人邵某某收到案外人许建新的“崇礼县雪源农贸有限公司”转让款92万元的事实存在，但该款是在合伙人闫红学、陈树明同意的情况下由许建新转账支付给邵某某的，即邵某某收取该款具有合法根据。
上诉人闫红学要求被上诉人邵某某给付其公司转让款92万元中的应得款项32万元，因闫红学、邵某某、陈树明三人系合伙关系，其要求分割合伙财产合伙人依法应当清算。
上诉人主张公司在向工商部门注销时已经提供了清算资料，但被上诉人邵某某提供的四位合伙人的协议书载明:“由闫红学、邵某某、闫高伟、陈树明注册的崇礼雪源农贸有限公司于2014年10月29日注销。
在此期间对公司账目没有彻底清算，闫红学、邵某某、闫高伟、陈树明同意重新清算。
”此协议书可证明四合伙人对公司账目问题存在争议，没有进行彻底清算。
上诉人要求分割其应得的合伙财产份额，但其没有提供清算的结果，故原审法院以上诉人没有证据证明其自身因此受到损失款32万元为由对其主张不予支持符合相关法律规定，本院对上诉人的上诉主张无法支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  第（一）项  之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费6100元，由上诉人闫红学负担。
本判决为终审判决。

本院认为，被上诉人邵某某收到案外人许建新的“崇礼县雪源农贸有限公司”转让款92万元的事实存在，但该款是在合伙人闫红学、陈树明同意的情况下由许建新转账支付给邵某某的，即邵某某收取该款具有合法根据。
上诉人闫红学要求被上诉人邵某某给付其公司转让款92万元中的应得款项32万元，因闫红学、邵某某、陈树明三人系合伙关系，其要求分割合伙财产合伙人依法应当清算。
上诉人主张公司在向工商部门注销时已经提供了清算资料，但被上诉人邵某某提供的四位合伙人的协议书载明:“由闫红学、邵某某、闫高伟、陈树明注册的崇礼雪源农贸有限公司于2014年10月29日注销。
在此期间对公司账目没有彻底清算，闫红学、邵某某、闫高伟、陈树明同意重新清算。
”此协议书可证明四合伙人对公司账目问题存在争议，没有进行彻底清算。
上诉人要求分割其应得的合伙财产份额，但其没有提供清算的结果，故原审法院以上诉人没有证据证明其自身因此受到损失款32万元为由对其主张不予支持符合相关法律规定，本院对上诉人的上诉主张无法支持。

综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  第（一）项  之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费6100元，由上诉人闫红学负担。

审判长：王少博

书记员：张巍