闫某某与周某某民间借贷纠纷一审民事判决书

原告：闫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，现住阳原县。委托代理人：张素花，河北冀北律师事务所律师。被告：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，现住上海市浦东新区。委托代理人：赵福林，河北环都律师事务所律师。

闫某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款人民币74959元及相应利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015原、被告双方认识并开始以恋人关系相处，被告频繁向原告借款用于生活所需，原告通常以转账方式出借，出于对双方关系的考虑，原告未要求被告出具借条，被告声称有积蓄会陆续归还。原、被告保持恋爱关系至2016年5月，期间原告出借给被告借款共计74959元。原告向被告催要，被告以各种理由拒绝归还。为了维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。周某某辩称，首先原告所述事实错误，真实情况为被告借款给原告，原告以转账方式陆续还款；其次，因原、被告于2014年至2016年间为恋爱关系，恋爱期间双方账务往来频繁，原告仅凭转账记录起诉，无事实法律依据。请求法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015至2016年4月份，原告闫某某与被告周某某系恋人关系，期间双方账务往来频繁，2015年2月12日至2016年4月22日期间，原告闫某某共向被告周某某通过支付宝转账74959元。原告闫某某为证明其主张，提交支付宝交易明细一份，本院对原告提供证据的真实性、合法性予以确认，但其内容不能证实被告向其借款的事实，与本案不具有关联性，本院不予认定。被告周某某为证实借款事实不存在，向本院提交中国建设银行浙江省分行明细账记录一份、中国建设银行客户交易明细清单一份、支付宝交易明细一份、阳原县人民法院（2017）冀0727民初43号民事判决书一份，本院对两份中国建设银行交易明细的合法性、真实性予以确认，但其内容不能体现被告周某某与原告闫某某间的账务往来情况，与本案不具关联性，本院不予认定；本院对支付宝交易记录与阳原县人民法院（2017）冀0727民初43号民事判决书的真实性、合法性予以确认，但支付宝交易记录中的部分数额，被告已经在（2017）冀0727民初43号案件中主张，故被告不能以此证明在本案中被告借款给原告，原告进而用支付宝还款的事实，本院不予认定。
原告闫某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告闫某某及其委托代理人张素花、被告周某某委托代理人赵福林到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，民间借贷关系的形成基于自然人、法人、其他组织之间进行资金融通的基础上。本案中，原告闫某某主张被告向其借款74959元，仅提供支付宝交易记录予以证明，考虑双方相互转账期间的特殊情侣关系，其支付宝各项交易中显示出大量小额交易，显然包含日常花销及其他用途，不属于资金融通活动，不能证明原告闫某某与被告周某某之间存在借贷法律关系。故对原告闫某某的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第一条的规定，判决如下：

驳回原告闫某某的诉讼请求。案件受理费837元，由原告闫某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。

审判员　　李志明

书记员：史晓玫