闫志峰、闫某某等171户诉田全社、袁某合同纠纷民事裁定书

闫志峰、闫某某等171户
杜新月（河北杜新月律师事务所）
田全社
袁某

原告闫志峰、闫某某等171户。（名单见附件）
诉讼代表人闫某某，农民。
诉讼代表人闫志峰，农民。
委托代理人杜新月，河北杜新月律师事务所律师。
被告田全社，农民。
被告袁某，农民。
原告徐水县某村第十队、第十一队、第十二队、第十三队闫志峰、闫某某等171户诉被告田全社、袁某合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。

本院认为，徐水县某村第十队、第十一队、第十二队、第十三队现有200户左右，本案所涉砖厂为徐水县某村第十队、第十一队、第十二队、第十三队集体所有。2000年8月26日四个队的代表与被告田全社、袁某签订承包合同，承包期自2001年3月20日至2006年3月20日，承包费共计101800元。现闫志峰、闫某某等171户认为合同到期后原告继续承包，并且未缴纳2010年至2014年的承包费，已构成违约，遂提起诉讼，要求二被告承担相应责任。因本案所涉砖厂，为徐水县某村第十队、第十一队、第十二队、第十三队集体所有，现原告闫志峰等171户提起诉讼，要求解除四个队与二被告签订的承包合同，并承担相应责任，其主体不适格，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条  、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条  第三款  之规定，裁定如下:
驳回原告闫志峰、闫某某等171户的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。

本院认为，徐水县某村第十队、第十一队、第十二队、第十三队现有200户左右，本案所涉砖厂为徐水县某村第十队、第十一队、第十二队、第十三队集体所有。2000年8月26日四个队的代表与被告田全社、袁某签订承包合同，承包期自2001年3月20日至2006年3月20日，承包费共计101800元。现闫志峰、闫某某等171户认为合同到期后原告继续承包，并且未缴纳2010年至2014年的承包费，已构成违约，遂提起诉讼，要求二被告承担相应责任。因本案所涉砖厂，为徐水县某村第十队、第十一队、第十二队、第十三队集体所有，现原告闫志峰等171户提起诉讼，要求解除四个队与二被告签订的承包合同，并承担相应责任，其主体不适格，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条  、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条  第三款  之规定，裁定如下:

驳回原告闫志峰、闫某某等171户的起诉。

审判长：李志强
审判员：任小硕
审判员：金国忠

书记员：赵国平