闫某某、焦梅某因与被上诉人中国建设银行股份有限公司运城分行（以下简称建行运城分行）金融借款合同纠纷民事裁定书

上诉人（原审被告）:闫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，稷山县。
上诉人（原审被告）:焦梅某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，稷山县，系上诉人闫某某之妻。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司运城分行，住所地运城市盐湖区。
负责人：张晨武，行长。

上诉人闫某某、焦梅某因与被上诉人中国建设银行股份有限公司运城分行（以下简称建行运城分行）金融借款合同纠纷一案管辖权异议，不服盐湖区人民法院（2016）晋0802民初3079号民事裁定，向本院提出上诉。

本院经审查认为，根据原审起诉状及证据材料，2012年6月20日，被上诉人建行运城分行作为贷方与上诉人闫某某、焦梅某签订一份借款合同，约定由二上诉人（甲方）向被上诉人（乙方）借款1700000元，借款期限自2012年6月6日至2015年6月6日。同日，双方签订了抵押合同，二上诉人以其所有的位于稷山县稷圣路南段，房产证号为稷山县房权证城镇字第03370号的房屋向被上诉人提供抵押，并在稷山县房产局办理了他项权登记。合同签订后，被上诉人建行运城分行依约向二上诉人发放了借款。借款到期后，二上诉人经多次催要仅归还了部分款项。现被上诉人作为原审原告向人民法院提起民事诉讼，请求二上诉人立即归还借款本金及利息，同时请求依法对抵押的财产享有优先受偿权，并要求二上诉人承担诉讼费、律师费等实现债权的费用,本案为金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方在所签借款合同第二十八条、抵押合同第十八条均约定：凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成，向乙方住所地人民法院起诉。该约定是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。合同中的乙方即被上诉人建行运城分行，其住所地在运城市盐湖区，故盐湖区人民法院依法对本案享有管辖权。二上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。

审判长　　王继春 审判员　　高伶敏 审判员　　曹银学

书记员：苏琳