闫国富诉宋某某、易某某民间借贷纠纷民事判决书

闫国富
王慧贤（河北正硕律师事务所）
宋某某
易某某
易莲琴
袁铸（河北震河律师事务所）

上诉人（原审被告）闫国富。
委托代理人:王慧贤，河北正硕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:宋某某。
被上诉人（原审被告）:易某某。
委托代理人:易莲琴。
委托代理人:袁铸，河北震河律师事务所律师。
上诉人闫国富因与被上诉人宋某某、易某某民间借贷纠纷一案，不服河北省万全县人民法院（2014）万民初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫国富的委托代理人王慧贤，被上诉人宋某某，被上诉人易某某及其委托代理人易莲琴、袁铸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，易某某为宋某某出具的借条虽然是以易某某个人名义出具，但该笔借款发生在易某某与闫国富合伙承包鹏程砖厂期间，且张家口华正会计师事务所出具的专项审计报告书中，利息支出明细表明确记载了该砖厂支付过宋某某利息款，故该笔借款依法应由易某某与闫国富共同偿还。综上，原判决认定的案件事实基本清楚，适用法律正确，闫国富的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  第（一）项  之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1436元，由上诉人闫国富负担。
本判决为终审判决。

本院认为，易某某为宋某某出具的借条虽然是以易某某个人名义出具，但该笔借款发生在易某某与闫国富合伙承包鹏程砖厂期间，且张家口华正会计师事务所出具的专项审计报告书中，利息支出明细表明确记载了该砖厂支付过宋某某利息款，故该笔借款依法应由易某某与闫国富共同偿还。综上，原判决认定的案件事实基本清楚，适用法律正确，闫国富的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  第（一）项  之规定，判决如下:

驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1436元，由上诉人闫国富负担。

审判长：牛鹏程
审判员：王悦
审判员：赵宏魁

书记员：梁秀峰