闫某诉徐某某生命权、健康权、身体权纠纷民事判决书

闫某
杨建臣（河北金杯律师事务所）
徐某某
王艳国（河北昊正律师事务所）

原告（反诉被告）闫某。
委托代理人杨建臣，河北金杯律师事务所律师。
被告（反诉原告）徐某某。
委托代理人王艳国，河北昊正律师事务所律师。
原告（反诉被告）闫某诉被告（反诉原告）徐某某身体权纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复之处的合理费用，以及因误工减少的收入。被告将原告打伤应赔偿原告的合理损失。原告于庭审中主张的营养费无医嘱需加强营养，故本院不予支持。原告主张的交通费仅提交了汽油费票据两张，无其他证据佐证其与本案有直接关系，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金因其所受伤害较轻，本院不予支持。原告主张的后续治疗费1000元，其已于2014年9月29日复查花费288元，对其超出部分本院不予支持。原告主张的护理费、误工费计算标准为每天100元，未提交充分证据证实，本院不予支持。原告曾打被告一拳，故被告所花费的医疗费、检查费应由原告承担。被告于庭审中主张的误工费12000元，仅提交了一份营业执照、一份工资表、一份扣发工资证明，无法证实其平均收入，且亦无充分证据证实其误工与本案有直接关系，本院不予支持。被告主张的交通费仅提交了汽油费收据两张、票据四张、出租车票据二十四张，无其他证据佐证其与本案有直接关系，本院不予支持。被告主张的营养费3000元，被告提交的2014年7月11日的门诊病历内容并无医嘱加强营养，其后四次检查治疗的诊断内容无证据佐证与本案有直接关系，本院不予支持。被告主张的精神抚慰金无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条  、第十五条  、第十六条  之规定，判决如下:
一、被告（反诉原告）徐某某于判决生效后三日内给付原告（反诉被告）闫某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计11426.23元。
二、原告（反诉被告）闫某于判决生效后三日内给付被告（反诉原告）徐某某医疗费920元。
案件受理费136元（已减半收取）由被告负担；反诉费237元由原告负担25元，被告负担212元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。

本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复之处的合理费用，以及因误工减少的收入。被告将原告打伤应赔偿原告的合理损失。原告于庭审中主张的营养费无医嘱需加强营养，故本院不予支持。原告主张的交通费仅提交了汽油费票据两张，无其他证据佐证其与本案有直接关系，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金因其所受伤害较轻，本院不予支持。原告主张的后续治疗费1000元，其已于2014年9月29日复查花费288元，对其超出部分本院不予支持。原告主张的护理费、误工费计算标准为每天100元，未提交充分证据证实，本院不予支持。原告曾打被告一拳，故被告所花费的医疗费、检查费应由原告承担。被告于庭审中主张的误工费12000元，仅提交了一份营业执照、一份工资表、一份扣发工资证明，无法证实其平均收入，且亦无充分证据证实其误工与本案有直接关系，本院不予支持。被告主张的交通费仅提交了汽油费收据两张、票据四张、出租车票据二十四张，无其他证据佐证其与本案有直接关系，本院不予支持。被告主张的营养费3000元，被告提交的2014年7月11日的门诊病历内容并无医嘱加强营养，其后四次检查治疗的诊断内容无证据佐证与本案有直接关系，本院不予支持。被告主张的精神抚慰金无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条  、第十五条  、第十六条  之规定，判决如下:

一、被告（反诉原告）徐某某于判决生效后三日内给付原告（反诉被告）闫某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计11426.23元。
二、原告（反诉被告）闫某于判决生效后三日内给付被告（反诉原告）徐某某医疗费920元。
案件受理费136元（已减半收取）由被告负担；反诉费237元由原告负担25元，被告负担212元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

审判长：翟自泉

书记员：吴克