钱某与钱建文民间借贷纠纷一审民事判决书

原告钱某，
被告钱建文，
委托代理人田小琴，河北环舟律师事务所律师。

原告钱某与被告钱建文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某、被告钱建文及其委托代理人田小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，钱建文与钱某系叔侄关系。钱某甲、钱某乙（系钱某父亲，已去世）、钱建文、钱建新、钱建武五人系亲兄弟，五兄弟口头商议合伙做煤炭生意，但未订立书面协议。2003年6月11日，以钱建文的名义注册成立了土默特左旗陶思浩乡冀蒙煤栈，该煤栈性质为个体工商户，经营者为钱建文。钱某乙于2010年9月5日在煤栈突发疾病，经抢救无效死亡。合伙人与钱某、姚建英（系钱某乙妻子）协商达成如下协议：“甲方：冀蒙煤场。乙方：姚建英、钱某。一、钱某乙在冀蒙煤场的股份由钱某继承，钱某享有与其他股份相等的权利。五、本协议自双方签字后生效。6、本协议一式六份，甲乙双方每人各持一份（甲方4位股东，乙方2人）。”该《协议书》中的甲方签字为：钱某甲、钱建新、钱建文、钱建武。乙方签字为：姚建英、钱某。钱某继承了钱某乙的合伙份额。2011年1月1日煤栈合伙人每人分红100000元，其中钱建文、钱建新、钱建武、钱某将分得的100000元利润转为贷款，钱某甲妻子将应分得的100000元利润领走。煤栈出纳钱建新给钱某出具了借条，并加盖了煤栈的财务专用章。2013年10月起钱某多次催要借款未果，故将钱建文诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、原告提供的煤栈出具的借条、个体工商户营业执照复印件、协议书，被告提供了张家口市中级人民法院（2015）张商终字第67号民事判决书、庭审笔录等证据予以证实。

本院认为，2003年6月11日虽以钱建文的名义注册成立了土默特左旗陶思浩乡冀蒙煤栈，该煤栈性质为个体工商户，实际系钱建文兄弟五人合伙开办。2010年9月5日合伙人钱某乙死亡后，其股份由钱某继承，钱某成为新的合伙人。2011年1月1日钱某将分得的100000元利润借给煤栈。现合伙人之间对煤栈的盈亏并未进行清算，合伙人之间债权债务尚不清楚。故钱某作为合伙人起诉另一合伙人钱建文要求给付合伙借款100000元，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十条之规定，判决如下：

驳回钱某要求钱建文给付土默特左旗陶思浩乡冀蒙煤栈借款100000元的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。

审判员　张　旺

书记员：刘海芬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。