钱某与施某某民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：钱某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市闵行区。
　　委托诉讼代理人：应军，上海烨豪律师事务所律师。
　　被告：施某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
　　原告钱某与被告施某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，先依法适用简易程序审理，后因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书，故本院依法组成合议庭于2019年1月7日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱某及其诉讼代理人应军到庭参加诉讼，被告施某某经本院传票传唤(公告送达)无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审判。本案现已审理终结。
　　原告钱某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金(人民币，币种下同)400,000元；2、判令被告支付原告以400,000元为本金，自2017年6月1日起至被告实际清偿之日止，按年利率6%计算的资金占有期间的利息。事实和理由：被告需资金周转于2014年4月5日向原告借款500,000元，原告即将借款转账交付被告。被告向原告出具借据，约定借款期限一年及相应利息。2015年4月17日，被告无力偿还本金，仅支付年利息130,000元，原、被告协商将借款期限延长一年至2016年4月止，被告将原借条收回，重新出具借条。2016年4月借款再次到期，被告仍无力偿还，双方再次协商后将借款期限延长为自2014年4月1日至2017年5月31日止。现借款期限已过，经原告多次催讨，被告均以各种借口不予偿还，至今未履行还款义务。原告为维护合法权益提起诉讼，望支持原告的诉请。
　　诉讼中，原告表示借款至今被告共向其支付合计360,000元，虽然其中260,000元系利息，但因被告出具的借条中未书面约定利息，故其同意将被告支付的360,000元作为归还的借款本金在借款本金中予以扣除。因此，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告归还原告借款本金140,000元；2、判令被告支付原告以140,000元为本金，自2017年6月1日起至被告实际清偿之日止，按年利率6%计算的资金占用期间的利息。
　　被告施某某未作答辩，亦未提供证据。
　　本院经审理认定事实如下：2014年4月5日，原告通过银行转账交付被告500,000元。之后，被告陆续归还原告合计360,000元。2016年5月24日，被告向原告出具借条，载明今借到钱某人民币现金500,000元，借期为一年，即2016年4月1日至2017年5月31日。审理中，原告称2016年5月24日借条载明的借款即为其于2014年4月5日转账交付被告的500,000元，双方之前约定的借款期限到期后，被告曾两次将原借条收回并重新出具借条，最终形成上述借条，所有借条中均未约定利息，现原告认可被告已归还借款本金360,000元，故要求被告归还尚欠的140,000元借款本金并支付相应利息。
　　以上事实，由原告提供的借条1份、银行卡取款业务回单1份、中国农业银行银行卡交易明细清单3页，以及当事人的陈述等证据所证实。
　　本院认为，原、被告之间的借贷法律关系合法有效。原告提供的证据可证实被告向原告借款500,000元及被告已收到原告交付的500,000元借款之事实，被告应按约履行还款义务。现有证据证明被告仅归还360,000元，被告未按约全额还款侵害了原告的合法权益，故原告主张被告归还剩余借款本金140,000元及支付资金占用期间的利息之请求，于法有据，本院予以支持。被告施某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
　　一、被告施某某应于本判决生效之日起十日内，归还原告钱某借款人民币140,000元；
　　二、被告施某某应于本判决生效之日起十日内，支付原告钱某以140,000元为本金，自2017年6月1日起至被告施某某实际清偿之日止，按年利率6%计算的资金占用期间利息。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费收取计人民币3,100元，由被告施某某负担。
　　如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员：殷  健

书记员：陈洁.