钟某与上海田某文化传媒工作室其他合同纠纷一审民事判决书

　　原告：钟某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住广东省廉江市。
　　委托诉讼代理人：于杨，北京市鑫诺律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：桂俊红，北京市鑫诺律师事务所律师。
　　被告：上海田某文化传媒工作室，住所地上海市奉贤区。
　　投资人：袁丽。
　　委托诉讼代理人：陆剑平，北京盈科(上海)律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：杨萌，北京盈科(上海)律师事务所律师。
　　原告钟某与被告上海田某文化传媒工作室(以下简称：田某工作室)其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月31日公开开庭进行了审理，后双方一致同意继续适用简易程序审理；2019年3月29日本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年7月1日、2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人三次均到庭参加了庭审，被告的投资人袁丽及其委托诉讼代理人到庭参加了前二次庭审；经本院合法传唤，被告及其委托诉讼代理人无正当理由未到庭参加第三次庭审。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
　　原告钟某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原、被告于2018年3月1日签订的《上海田某文化传媒主播经纪合约》；2、请求判决被告支付2018年3月2日至2018年6月13日花椒直播平台收益差额人民币44，188.91元(以下币种同)及利息损失(利息以44，188.91元为基数，自2018年6月13日起按中国人民银行同期贷款利率为标准计算至实际给付之日止)；3、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月1日，原、被告签订《上海田某文化传媒主播经纪合约》，约定由被告(甲方)作为原告(乙方)的经纪公司，代为处理原告演艺工作的市场运作和直播活动的经纪事务，合同有效期3年，自2018年3月2日至2021年3月1日；合同第3.5条约定“甲方应定期向乙方公布由于本合约合作所产生的资金收支情况，并以月为单位向乙方支付应得的收益”；第3.10条约定“甲方应努力通过各种新闻媒体及其他方式宣传乙方，尽可能地提高乙方的知名度，通过强有力的宣传运作获得最佳效果，使乙方建立、保持良好的公众艺人形象；”；上述合同第5.2条约定“本合同范围内，花椒直播的直播劳务，甲乙双方按照20%：50%进行分配(花椒直播平台扣除30%)，提现乙方学习期间日结，当公司大力扶持刷礼物时视情况改成月结；”。上述主播经纪合约签订后，原告在花椒直播平台上以昵称“奥莉Oli呀”(花椒号：XXXXXXXXX)进行网络直播表演活动。但自原告开始直播以来，被告未对其进行任何方式的宣传运作，未尽经纪公司的基本义务，却自2018年3月2日至2018年6月13日期间被告少支付原告的直播收益提成44，188.91元。原告多次与被告协商，要求被告对原告的直播收益的差额部分予以补足，但被告一直未付。原告遂向法院提起诉讼。
　　被告辩称：被告同意解除与原告之间的《上海田某文化传媒主播经纪合约》，被告并不拖欠原告的直播收益，对已经支付给原告的直播收益，经双方对账原告也予以认可，不同意支付原告主张的花椒直播收益的差额款，故要求驳回原告的诉请。
　　当事人围绕诉讼请求及抗辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据无异议证据本院确认如下事实：
　　2018年3月1日，原、被告签订《上海田某文化传媒主播经纪合约》，原告作为乙方，被告作为甲方，约定由被告作为原告的娱乐经纪公司，代为处理原告全部演艺工作的市场运作和直播活动的经纪事务，合同有效期3年，自2018年3月2日至2021年3月1日合约终止；同时，合同第3.5条约定“甲方应定期向乙方公布由于本合约合作所产生的资金收支情况，并以月为单位向乙方支付应得的收益”；第3.10条约定“甲方应努力通过各种新闻媒体及其他方式宣传乙方，尽可能地提高乙方的知名度，通过强有力的宣传运作获得最佳效果，使乙方建立、保持良好的公众艺人形象”；合同第5.2条约定“本合同范围内，花椒直播的直播劳务，甲乙双方按照甲方20%、乙方50%进行分配(花椒直播平台另直接扣除30%比例)，……，提现乙方学习期间日结，当公司大力扶持刷礼物时视情况改成月结”；合同第6.3约定“甲乙双方可以协商变更或者解除本合同”；……等等。上述主播经纪合约签订后，原告在花椒直播平台上以昵称“奥莉Olivia”或者“奥莉Oli呀”(花椒号均为：XXXXXXXXX)进行网络直播表演活动；至2018年6月，双方为原告在花椒直播平台的直播收益提成产生争议，经双方协商未成，故原告涉讼。
　　审理中，原告表示对其自2018年3月2日至2018年6月13日在花椒直播平台收益差额44，188.91元及利息损失的诉请表示放弃，不再向被告主张。
　　本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并受法律保护。原、被告签订的《上海田某文化传媒主播经纪合约》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因合同履行过程中，双方为原告的直播收益提成产生争议，经协商不成，致使关系僵化；现合同期未届满，双方均表明愿意解除合约，与法无悖，本院予以准许，故涉案合同应自本案审理中双方庭审时一致合意解除之日即2018年10月31日起解除。审理中，原告表示不再向被告主张自2018年3月2日至2018年6月13日在花椒直播平台上直播收益差额44，188.91元及相应利息损失的诉请，是原告对自己民事权利和诉讼权利的自行处分，与法无悖，本院予以许可。被告经本院依法传唤未到庭，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：　
　　确认原告钟某与被告上海田某文化传媒工作室于2018年3月1日签订的《上海田某文化传媒主播经纪合约》自2018年10月31日解除。
　　案件受理费1,014元，由原告钟某负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员：张红兵

书记员：戴劲松