金某某与林号、林某某合伙协议纠纷一审民事判决书

原告：金某某，男，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：郄永福，河北振平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，河北振平律师事务所律师。被告：林号（曾用名林浩），男，汉族，住保定市徐水区。被告：林某某，男，汉族，住保定市徐水区。

金某某向本院提出诉讼请求：判令二被告依照合同约定共同支付原告剩余出资款2万元。事实和理由：2017年3月份，经原、被告共同协商，合伙购买冷藏车搞运输，于是分期付款购买了一辆欧曼牌冷藏车。首付款及费用16万元，原告出资5万元，被告林浩出资4万元，被告林某某出资7万元。2017年6月份，经三方协商一致原告退伙，由二被告继续合伙，三方于2017年6月30日签订协议书一份。协议第二条约定：二被告支付原告出资款5万元，每月支付1万元，5个月还清，从2017年7月开始计算，每月月底还清。但协议签订后被告仅支付了3万元出资款，剩余2万元经多次催要至今未付。林号未作答辩。林某某辩称，金某某的起诉属实，我们三人曾经合伙，后来我们三人在张某家商量金某某退伙的事，我和林号都同意金某某退伙并给付金某某5万元投资款。后来打印出协议需要三方签字时，林号当时在外地，我替林号在协议书上签的字，林号也承认。之后只给了金某某3万元，还有2万没给。我也同意给付款项，但应由我和林号每人出1万元。由于我和林号之间产生了纠纷，林号现在不出钱，他不出我也不出。金某某围绕诉讼请求提交协议书一份（其中第二条约定“乙方（林浩、林某某）支付金某某出资款伍万元整，按每月支付10000元，5个月还清，从2017年7月开始计算，每月月底还清。”）、金某某与林号通话录音一份（主要内容为：林号承认协议书并称三人确实是这么说的）及申请证人张某出庭（证人称，我给金某某、林号、林某某三人把车分了，分的时候是我调解的，林号、林某某都在场，都同意给金某某5万元，一个月1万，5个月还清，我当时手写了一份协议，但是他们觉得不正规，就又找律师重新起草了一份。拿到律师起草的协议后，他们在我家签字，林号没到场，林某某和金某某都签字了）。林某某质证称，1.对协议无异议。因为当时林号外出跑运输，所以我帮他签字捺印的，当时林号也同意，林号说他不在家，让我帮忙签字捺印，所以我才签字的。2.对通话录音没意见，我能听出来是林号与金某某的对话。3.对证人说的没意见，就是那么回事儿。本院认为，林某某对金某某提交的上述证据均无异议，且三份证据能够相互印证金某某主张的事实，林号未到庭参加诉讼，亦未提出反驳意见和反驳证据，由此产生的不利后果由林号自行承担，本院对金某某提交的上述三份证据，予以认定。根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：金某某、林号、林某某曾合伙购买冷藏车（发动机号89324522）从事运输生意，金某某出资5万元。后经三人协商，金某某退伙，三人约定，由林号和林某某支付金某某5万元，每月1万，自2017年7月开始支付。金某某与林某某签订了协议书，经林号同意，林某某替林号在协议书上签字。后林某某、林号支付了3万元，尚有2万元至今未付。
原告金某某与被告林号、林某某合伙纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某某的委托诉讼代理人郄永福、被告林某某到庭参加诉讼。被告林号经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

本院认为，金某某、林号、林某某曾合伙经营运输生意，现三方签订了金某某退伙的协议后发生了纠纷，属合伙协议纠纷，应适用合同法调整。该协议系三方的真实意思表示，各方应按照约定全面履行协议。到期后，林号与林某某应将未付的2万元给付金某某，故本院对金某某要求林号、林某某给付2万元的诉讼请求，本院予以支持。林某某以“林号不出钱，我也不出”为由拒绝给付款项，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：

被告林号、林某某于本判决生效之日起十日内共同给付原告金某某出资款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取计190元，由林号负担95元，林某某负担95元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。