金某与曹某民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告金某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市浦东新区。
　　委托代理人沈梅初，上海博济律师事务所律师。
　　委托代理人郁少波，上海博济律师事务所律师。
　　被告曹某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
　　原告金某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邬晓红、人民陪审员朱龙芳及梅天红组成合议庭，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告金某的委托代理人沈梅初到庭参加诉讼。因被告曹某下落不明，故本院向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，但被告曹某无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
　　原告金某诉称，被告于2018年4月9日出具借条向原告借款70,000元，约定于2018年4月16日之前归还。原告于当天通过银行转帐给被告50,000元，其余20,000元也在当天以现金给付了被告。2018年4月23日，被告又出具借条向原告借款50,000元，约定于2018年5月23日之前归还。原告于当天又通过银行转帐给被告50,000元。上述合计借款金额120,000元。但被告至今未还款，故原告诉诸法院，请求判令：被告归还原告借款120,000元并偿付原告自2018年5月24日起至判决生效日止按年利率6%计算的逾期利息。
　　原告为证明其主张提供了借条原件2份、银行交易明细清单2份。
　　被告曹某未具答辩。
　　经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院依法确认原告诉称的被告出具借条及原告转帐给被告100,000元的事实即为本案事实。
　　本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。但本案中，虽根据2份借条显示被告共向原告借款的金额为120,000元，现由于原告实际通过银行共转帐给被告100,000元，而对其余20,000元的给付，虽原告称系现金给付被告的，但原告并无证据证实，本院无法确认原告是否实际给付了被告，故本院对该20,000元难以支持。综上，本院确认原告共出借给被告的借款金额为100,000元。对原告要求被告按年利率6%偿付逾期利息的请求，亦符合法律规定，但应以借款本金100,000元为基数计算逾期利息。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
　　一、被告曹某于本判决生效之日起十日内归还原告金某借款本金100,000元；
　　二、被告曹某于本判决生效之日起十日内偿付原告金某自2018年5月24日起至判决生效日止以本金100,000元为基数按年利率6%计算的逾期利息损失；
　　三、驳回原告金某的其余诉讼请求。
　　负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费2,700元(原告金某已预交)，由被告曹某负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。　　　

审判员：朱龙芳

书记员：邬晓红