金某1与张某1、张某2婚约财产纠纷一审民事判决书

原告：金某1，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住孟村县。。
委托诉讼代理人:金振峰，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住孟村县。与原告系父子关系。
委托诉讼代理人：胡强，河北铭鉴律师事务所律师。
被告：张某1（曾用名张彦龙），男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住孟村县。。
被告：张某2，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，住孟村县。。
二被告共同委托诉讼代理人：肖英，河北言公律师事务所律师。

原告金某1与被告张某1、被告张某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法由审判员李金玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告金某1及其委托诉讼代理人金振峰及胡强、被告张某1及其与被告张某2共同委托诉讼代理人肖英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告彩礼及各项费用61454元（详见清单）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经人介绍与被告张某2建立恋爱关系，随后二人在双方家长的支持下开始谈婚论嫁。原告按照婚俗习惯向被告及其家庭提供小礼、大礼并由被告及其家人收纳礼金及礼品共计61454元，然而正当原告憧憬幸福生活的时候，被告张某2却无故告知原告解除婚约，并且拒绝退还所收礼金及礼品。虽经媒人多次周旋被告仍固执己见，故原告诉至法院。
庭审过程中，原告变更诉讼请求要求被告返还彩礼的金额变更为59551.5元。同时明确了具体给付女方彩礼及财物为：过大礼现金38000元、过小礼现金2000元、看日子现金2000元、购买手机一部花费3498元、购买戒指花费3949.5元、过小礼礼品（购买干果花费1550元、鸡360元、鱼165元、牛肉250元、年礼534元）合计2869元、过大礼礼品（购买干果1100元、鸡360元、鱼175元、牛肉250元、干粉60元、点心2600元）合计4545元、看日子有六样礼花费600元、给被告张某1过生日购买腰带花费140元，上述大、小礼的礼品都是以实物给付被告。另外，拍摄婚纱照的费用要求被告承担2050元，以上总合计为59551.5元，要求被告予以返还现金。
本院经审理认定事实如下：原告金某1与被告张某2经他人介绍相识、相恋，在筹备婚礼的过程中，原告向被告张某2过大礼支付现金38000元、过小礼支付现金2000元，看日子买红衣花费2000元。恋爱期间，原告为被告张某2购买手机一部、金戒指一枚。另外，因被告张某2父亲即本案被告张某1过生日，原告赠送被告张某1腰带一条。现因原告金某1与被告张某2发生矛盾，致使未能办理结婚登记并举行婚礼。现原告金某1与被告张某2已无结婚合意，原告要求被告返还彩礼、赠送礼物及其他为置办婚礼所花费钱物。
上述事实，由原、被告当庭陈述及原、被告提供的相关证据予以证实，本院予以确认

本院认为：原告金某1与被告张某2未办理结婚登记手续，未举行结婚仪式，在筹办婚礼过程中，被告张某2以婚约为由收取了原告金某1彩礼。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记，按照习俗给付彩礼的一方有权请求返还。被告张某2认可在过小礼时收取2000元，过大礼时收取38000元，合计40000元，虽被告辩称该款包含倒水和改称呼钱5000元，但该款系原、被告双方在特定身份条件下以将来缔结婚姻为前提给付，现原、被告双方已无缔结婚姻合意，而被告的辩解无法律依据，故被告张某2应返还原告上述彩礼款40000元；关于原告主张看日子支付2000元，原告在彩礼清单中写明购买红衣，此系为筹备婚礼而消费，不应认定为彩礼，故原告要求被告返还看日子2000元的请求，本院不予支持；关于原告要求被告返还过小礼礼品（购买干果花费1550元、鸡360元、鱼165元、牛肉250元、年礼534元）花费合计2869元、过大礼礼品（购买干果1100元、鸡360元、鱼175元、牛肉250元、干粉60元、点心2600元）花费合计4545元、看日子有六样礼花费600元，总计8014元。本院认为，上述礼品花费系双方在筹备结婚的过程中发生的实际费用，并非原告向被告的赠与，而原告也并未举证证明具体礼品的消费票据，且庭审中原告自认购买上述礼品后，被告并未全部留下，只是留下一部分，故原告要求返还上述礼品总计花费8014元的请求，于法无据，本院不予支持；关于原告主张因拍摄婚纱照支付4100元，要求被告返还2050元的请求，本院认为拍摄婚纱照属于婚庆支出，不宜认定为彩礼，亦不属于赠与范畴，故对原告返还婚纱费2050元的请求不予支持；关于原告为被告张某2购买的手机一部机戒指一枚，被告辩驳称系原告赠与，本院认为结合原告陈述手机系2017年2月14日购买，金戒指系2017年1月20日购买，并非在过小礼、过大礼同日给付，不应视为彩礼的范畴，应属于男女交往期间的赠与，故原告要求被告张某2返还手机一部、戒指一枚的请求，本院不予支持；关于原告主张的返还赠送的金项链，因未提供相关证据，且被告不予认可，本院不予支持；关于原告要求被告张某1返还腰带一条，被告张某1予以认可，且对该腰带自愿予以返还，本院予以支持。至于原告提出的要求被告张某1共同承担返还彩礼义务的诉讼请求，原告庭审中自认，其彩礼并未直接交付于被告张某1本人，而是通过媒人之手一部分交付于被告张某2，一部分交付于被告张某2的母亲，故原告要求被告张某1承担返还彩礼义务的请求，缺乏依据，本院不予支持。关于原告提交的证人刘某及证人金某2的证人证言，因二证人均未出庭接受法庭和当事人的质询，本院无法核实证人证言的真实性及合法性，故对证人刘某及证人金某2的证人证言，本院不予采纳。
被告张某2辩称原告给付的彩礼已用于购买嫁妆花费13760元，应在彩礼中予以折扣，本院认为，被告张某2置办的嫁妆系其个人财产，现原告不同意以嫁妆折抵彩礼，故本院对被告的辩解意见不予采纳。另外，被告辩称为接待原告及其亲属花费15150元，应在彩礼中折扣，并且认为在原、被告双方均有支出的情况下，返还彩礼的比例不应超过50%。本院认为，被告以上辩解意见，既无事实依据，又无法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：

一、被告张某2于本判决生效后十日内返还原告金某1彩礼款40000元。
二、被告张某1本于本判决生效后十日内返还原告金某1腰带一条。
三、驳回原告金某1对被告张某1的其他诉讼请求。
四、驳回原告金某1其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用减半收取644元，由原告金某1负担144元，由被告张某2负担400元。原告金某1预交诉讼费用668元，其中由被告张某2负担的400元，在执行中由被告张某2给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。

审判员　　李金玲

书记员：徐宁宁