金建平与张某某民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：金建平，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市浦东新区。
　　委托诉讼代理人：张石明，上海市宏洲律师事务所律师。
　　被告：张某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市浦东新区。
　　原告金建平诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张石明、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原告金建平向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币13万元；2.被告支付原告以13万元为本金、自2019年4月1日(起诉之日)起至实际还清借款之日止按照年利率24%的标准计算的利息。审理中，原告变更计算利息的标准为年利率18%。事实与理由：原、被告系朋友，被告因做生意需要资金，2008年8月6日，被告和其妻华秀敏到原告家中借款，原告取出做生意收到的现金13万元借给了被告，明确借期2个月，由被告及其妻在借款协议上签字。被告未按时还款，被告夫妇向原告出具了还款计划书，计划于2010年6月还清。但届期被告又不能还款，经交涉，被告又答应于2018年12月30日还清，但仍未偿还。
　　被告张某某辩称：2008年，被告向原告借款4万元，双方约定月利率按照15%计算，因此每月利息为6000元，被告已经向原告付了4-5个月利息，大约3万元左右。后来原告又借给被告2万元，并要求将所欠的利息及4万元加在一起，提出让被告写13万元的借条，被告被迫出了13万元的借条。因此，原告称向被告出借13万元不符合事实，实际只出借了6万元，被告也陆续归还了6万元左右，因此不同意原告的诉请。
　　本院经审理认定事实如下：2008年8月6日，原、被告签订借款协议，其中约定：被告向原告借款13万元，借期为2008年8月6日至2008年10月6日等内容。2010年间，被告出具还款计划，其中写明：“今借金建平13万元在2010年6月份还清。”2018年间，被告又在该字条下方添注：“2018年(12月30日)底前还清。”
　　审理中，原告坚持称已在2008年8月6日签订借款协议时向被告交付现金13万元，被告予以否认，原告对此未提交证据证明。被告自认分二次收到原告交付的借款现金合计6万元。被告坚持称已陆续支付原告利息及归还借款合计6万元左右，原告予以否认，被告对此未提交证据证明。
　　本院认为，本案中当事人对原告实际出借被告的借款金额、被告还款及已付利息金额，均存在争议。原告提交了借款协议、还款计划书及微信记录等证据，但原告对现金13万元的交付并无相应证据证明。本院依据被告的自认，结合诉争借贷的相关情况，确认借贷金额为6万元。被告对还款付息未提交相应的证据，本院不予采信其抗辩。被告应归还原告借款本金6万元。原告另诉请被告支付自起诉之日至实际还清借款之日止按照年利率18%计算的利息，依据借贷情况及当事人在审理中的陈述，本院予以支持。
　　综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下：
　　一、被告张某某应于本判决生效之日起十日内归还原告金建平借款本金6万元；
　　二、被告张某某应于本判决生效之日起十日内支付原告金建平借款利息(以6万元为本金、自2019年4月1日起至实际还清借款之日止按照年利率18%计算)。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费2,900元，减半收取计1,450元，由原告金建平负担800元、被告张某某负担650元。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员：胡庆文

书记员：邬学成