金利民、金某某等与许某某追索劳动报酬纠纷一审民事判决书

金利民
金某某
许某某

原告金利民。
原告金某某。
被告许某某。
原告金利民、金某某与被告许某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月29日受理，依法由审判员王济昌适用简易程序公开开庭进行了审理。
原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月份在被告处打工，为被告做铸件，被告应支付原告金利民铸件工资8050元、应付原告金某某1810元，并为二原告出具工资欠条一份。
原告多次向被告追讨工资，被告推脱未付，请求法院判令被告立即偿还原告工资并承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，被告认可欠原告金利民4000元，被告还应扣除原告金某某的饭钱300元，被告给过原告金某某100元，另原告干的活不合格，要求原告赔偿。
本院认为，原、被告间形成雇佣关系，被告应依法支付劳动报酬，对原告追索劳动报酬的主张，本院予以支持。
双方就欠款利息没有约定，原告要求被告支付逾期利息的请求，本院不予支持。
被告的主张，证据不足，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条  之规定，判决如下:
被告许某某于本判决生效后十日内偿还欠原告金利民工资4000元；
被告许某某于本判决生效后十日内偿还欠原告金某某工资710元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。

本院认为，原、被告间形成雇佣关系，被告应依法支付劳动报酬，对原告追索劳动报酬的主张，本院予以支持。
双方就欠款利息没有约定，原告要求被告支付逾期利息的请求，本院不予支持。
被告的主张，证据不足，本院不予支持。

根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条  之规定，判决如下:
被告许某某于本判决生效后十日内偿还欠原告金利民工资4000元；
被告许某某于本判决生效后十日内偿还欠原告金某某工资710元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。

审判长：王济昌

书记员：张梁云