鄢某某诉刘某和、肖某某提供劳务者受害责任纠纷民事判决书

鄢某某
王德轩（湖北荆安律师事务所）
王松陵（湖北荆安律师事务所）
刘某和
熊传波（江陵县熊河法律服务所）
肖某某

原告鄢某某。
委托代理人王德轩，湖北荆安律师事务所律师。
委托代理人王松陵，湖北荆安律师事务所律师。
被告刘某和。
委托代理人熊传波，江陵县熊河法律服务所法律工作者。
被告肖某某，
原告鄢某某诉被告刘某和、肖某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员熊姣适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告鄢某某及其委托代理人王松陵，被告刘某和到庭参加诉讼。被告肖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

本院认为，本案争议的焦点一是:原告鄢某某各项经济损失数额的确定。根据查明的事实及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》原告鄢某某的损失为:1、医疗费:43246.59元（依票据，扣减合作医疗报销的3778.9元）。2、后续治疗费4000元（依照鉴定意见）。3、误工费22784.23元（计算至定残日前一天为351天，按农业在岗职工年平均工资23693元／年计，23693元／年÷365天×351天）。4、护理费2850元（住40天，按居民服务业26008元／年计，26008元／年÷365天×40天）。5、住院伙食补助费2000元（住院40天，按荆州市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天计）。6、残疾赔偿金17734元（按农村居民人均纯年收入8867元／年计，8867元／年×20年×10%《十级伤残》）。7、交通费800元（酌定）。8、精神损害抚慰金2000元（根据原告的伤残程度及双方的过错程度酌定）。9、鉴定费1267元（依照票据，扣减误工损失日鉴定费633元），以上合计96681.82元。二是:原告鄢某某与被告刘某和肖某某之间法律关系的确定。本案根据原、被告双方提供的证据来看，原告鄢某某系受雇于被告肖某某，工资也由肖某某支付。故原告与被告肖某某之间系雇佣关系。关于被告刘某和，无证据显示其雇佣了原告，且也无证据证明，刘某和在从中受益，故应认定原告及被告刘某和同受雇于被告肖某某。被告肖某某系雇主，原告鄢某某及刘某和均为雇员。三是:赔偿责任的承担问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条  的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的雇主应当承担责任。被告肖某某作为雇主应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条  和第二十六条  的规定，行为人因为过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告刘某和作为油锯的操作工，应认识到油锯系高度危险物品，本应特别注意安全，而由于其疏忽大意，未注意操作中的安全隐患，致使油锯触碰枯木，引起弹力，将原告腿部割伤，故其存在过错，本应承担赔偿责任。但其也系被告肖某某的雇员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条  的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告肖某某作为雇主，应承担主要赔偿责任。被告刘某和不存在故意或重大过失的情形，故其在本案中不承担赔偿责任，其先予支付的5800元，原告应予返还。原告鄢某某作为完全行为能力人，对油锯的危险性应有一定的认识，在做工的过程中，本应与油锯保持一定的安全距离，而由于其缺乏安全防患意思，未能保持安全距离且未采取安全防护措施，导致损害结果的发生，故其自身对危险的发生也存在一定的过错，应承担一定的赔偿责任。结合本案，原告鄢某某对自己的损失承担20%的赔偿责任；被告肖某某承担80%的赔偿责任为宜也即77345.46元（96681.82元×80%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条  、第十六条  、第二十六条  、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条  、第十一条  、第十七条  、第十九条  、第二十条  、第二十一条  、第二十二条  、第二十三条  、第二十五条  、第三十五条  和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条  、第一百四十四条  的规定，判决如下:
一、被告肖某某赔偿原告鄢某某损失77345.46元，扣减已支付的500元，还应赔偿76845.46元。
二、驳回原告鄢某某的其他诉讼请求。
上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告刘某和赔偿的5800元，原告鄢某某予以返还。
本案受理费减半收取530元，由原告鄢某某负担106元，被告肖某某负担424元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条  的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行:农业银行荆州市分行直属支行，帐号:17×××32。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。

本院认为，本案争议的焦点一是:原告鄢某某各项经济损失数额的确定。根据查明的事实及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》原告鄢某某的损失为:1、医疗费:43246.59元（依票据，扣减合作医疗报销的3778.9元）。2、后续治疗费4000元（依照鉴定意见）。3、误工费22784.23元（计算至定残日前一天为351天，按农业在岗职工年平均工资23693元／年计，23693元／年÷365天×351天）。4、护理费2850元（住40天，按居民服务业26008元／年计，26008元／年÷365天×40天）。5、住院伙食补助费2000元（住院40天，按荆州市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天计）。6、残疾赔偿金17734元（按农村居民人均纯年收入8867元／年计，8867元／年×20年×10%《十级伤残》）。7、交通费800元（酌定）。8、精神损害抚慰金2000元（根据原告的伤残程度及双方的过错程度酌定）。9、鉴定费1267元（依照票据，扣减误工损失日鉴定费633元），以上合计96681.82元。二是:原告鄢某某与被告刘某和肖某某之间法律关系的确定。本案根据原、被告双方提供的证据来看，原告鄢某某系受雇于被告肖某某，工资也由肖某某支付。故原告与被告肖某某之间系雇佣关系。关于被告刘某和，无证据显示其雇佣了原告，且也无证据证明，刘某和在从中受益，故应认定原告及被告刘某和同受雇于被告肖某某。被告肖某某系雇主，原告鄢某某及刘某和均为雇员。三是:赔偿责任的承担问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条  的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的雇主应当承担责任。被告肖某某作为雇主应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条  和第二十六条  的规定，行为人因为过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告刘某和作为油锯的操作工，应认识到油锯系高度危险物品，本应特别注意安全，而由于其疏忽大意，未注意操作中的安全隐患，致使油锯触碰枯木，引起弹力，将原告腿部割伤，故其存在过错，本应承担赔偿责任。但其也系被告肖某某的雇员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条  的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告肖某某作为雇主，应承担主要赔偿责任。被告刘某和不存在故意或重大过失的情形，故其在本案中不承担赔偿责任，其先予支付的5800元，原告应予返还。原告鄢某某作为完全行为能力人，对油锯的危险性应有一定的认识，在做工的过程中，本应与油锯保持一定的安全距离，而由于其缺乏安全防患意思，未能保持安全距离且未采取安全防护措施，导致损害结果的发生，故其自身对危险的发生也存在一定的过错，应承担一定的赔偿责任。结合本案，原告鄢某某对自己的损失承担20%的赔偿责任；被告肖某某承担80%的赔偿责任为宜也即77345.46元（96681.82元×80%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条  、第十六条  、第二十六条  、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条  、第十一条  、第十七条  、第十九条  、第二十条  、第二十一条  、第二十二条  、第二十三条  、第二十五条  、第三十五条  和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条  、第一百四十四条  的规定，判决如下:

一、被告肖某某赔偿原告鄢某某损失77345.46元，扣减已支付的500元，还应赔偿76845.46元。
二、驳回原告鄢某某的其他诉讼请求。
上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告刘某和赔偿的5800元，原告鄢某某予以返还。
本案受理费减半收取530元，由原告鄢某某负担106元，被告肖某某负担424元。

审判长：熊姣

书记员：别艳丽