鄂某某与乔某、鄂州市文松房地产开发有限公司等民间借贷纠纷一审民事判决书

鄂某某
李景珍（湖北吴都律师事务所）
乔某
鄂州市文松房地产开发有限公司
乔安敏
湖北宝刚实业投资有限公司
湖北宝刚典当行有限公司
乔松

原告:鄂某某。
委托代理人:李景珍，湖北吴都律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。
被告:乔某。
被告:鄂州市文松房地产开发有限公司。
住所地:鄂州市文星大道。
法定代表人:胡家汉，该公司经理。
委托代理人:乔安敏，该公司副经理（代理权限为特别授权代理）。
被告:湖北宝刚实业投资有限公司。
住所地:武汉市武昌区民主路786号（老472号）华银大厦8层1号。
法定代表人:高长军，该公司经理。
被告:湖北宝刚典当行有限公司。
住所地:鄂州市滨湖南路文松花园综合楼1楼。
法定代表人:乔某，该公司经理。
被告:乔松。
原告鄂某某诉被告乔某、被告鄂州市文松房地产开发有限公司（以下简称鄂州文松房地产公司）、被告湖北宝刚实业投资有限公司（以下简称湖北宝刚实业公司）、被告湖北宝刚典当行有限公司（以下简称湖北宝刚典当公司）、被告乔松民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依原告鄂某某的保全申请，查封了被告方名下的房产、土地。
并依法组成由审判员齐志刚担任审判长，审判员缪冬琴、人民陪审员周玉龙参加的合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。
原告鄂某某的委托代理人李景珍、被告乔某、被告鄂州文松房地产公司的委托代理人乔安敏、被告湖北宝刚典当公司的法定代表人乔某到庭参加了诉讼。
被告湖北宝刚实业公司、被告乔松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告鄂某某诉称:被告经鄂州市汇利通财务咨询有限公司中介向原告借款，2014年2月26日，被告与原告签订借款合同，被告向原告借款7500000元，月息2%，借款期限为1个月，被告鄂州市文松房地产开发有限公司、被告湖北宝刚实业投资有限公司、被告湖北宝刚典当行有限公司、被告乔松为该借款提供担保。
借款到期后，原告多次要求被告还本付息，被告一直推诿，原告为维护自身合法权益，诉状人民法院，请求:1、判令被告立即偿还借款本金7500000元及利息1800000元（按月息2%计算至实际结清之日）；2、判令五被告承担连带清偿责任；3、由被告承担本案一切费用。
原告鄂某某为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据:
证据一:原告方身份证。
用以证明原告的身份情况。
证据二:借款合同。
用以证明2014年2月26日被告乔某向原告借款7500000元，借款期限1个月，借款利息为月息2%，被告鄂州文松房地产公司、湖北宝刚实业公司、湖北宝刚典当公司、乔松为该借款提供担保。
证据三:借据、汇款凭证。
用以证明2014年2月26日原告从自己账户向被告乔某账户汇款3050000元，从鄂水平账户向乔某汇款4450000元，乔某向原告出具借条。
证据四:无限连带责任担保函。
用以证明2014年2月26日被告鄂州文松房地产公司、湖北宝刚实业公司、湖北宝刚典当公司、乔松对乔某的7500000元借款本息向原告出具担保函。
证据五:咨询服务合同。
用以证明原告系经鄂州市汇利通财务咨询服务公司中介向被告借款。
被告乔某、被告湖北宝刚典当公司在法定期限内未提交书面答辩状，庭审时共同辩称:1、答辩人不认识鄂某某，是向鄂桂萍借款，原告主体错误。
2、答辩人从未与鄂州市汇利通财务咨询有限公司接触过，更谈不上要该公司介绍。
3、借款数额错误，答辩人已经还款1200000元，因此借款本金应为6300000元。
4、答辩人已用被告湖北宝刚实业公司“鄂燕黄加气站”两本房产证作抵押，足以抵偿原告方的借款，原告申请查封的财产超标的。
5、利息应按人民银行同期贷款利率计算。
6、答辩人及湖北宝刚典当公司的资产足以清偿原告方的借款，不应将担保人纳入此次纠纷之中。
被告乔某、被告湖北宝刚典当公司为支持其抗辩主张，在举证期限内提交了如下证据:
汇款凭证四张。
用以证明已偿还原告1200000元本金，其中:2014年4月14日还鄂桂萍200000元，2014年8月15日还鄂某某500000元，2015年4月10日分两次还徐应求200000元、300000元。
被告鄂州文松房地产公司在法定期限内未提交书面答辩状，庭审时辩称:本案的借款有房产抵押，原告方不应再申请查封其他资产，已超过起诉的标的。
被告鄂州文松房地产公司为支持其抗辩主张，在举证期限内提交了如下证据:
“鄂燕黄加气站”两本房产证。
用以证明已将加气站的房产抵押给原告。
被告湖北宝刚实业公司、被告乔松在法定期限内既未提交书面答辩状，亦未提交证据。
经庭审质证，被告乔某、被告湖北宝刚典当公司对原告鄂某某提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五无异议。
被告鄂州文松房地产公司对原告鄂某某提交的证据一、证据三、证据四、证据五无异议。
被告鄂州文松房地产公司对原告鄂某某提交的证据二有异议，认为其不清楚。
原告鄂某某对被告乔某、被告湖北宝刚典当公司提交的证据有异议，认为其仅收到乔某600000元利息。
原告鄂某某对被告鄂州文松房地产公司提交的证据有异议，认为该房产所涉土地已经办理了抵押登记，房产并没有抵押，只是持有房产证的原件。
对上述有争议的证据，本院认为:因被告鄂州文松房地产公司在《借款合同》上加盖了公章，其身份是担保人，故对原告鄂某某提交的证据二，本院予以采信。
被告乔某与鄂州市汇利通财务咨询有限公司签订了《咨询服务合同》，由鄂州市汇利通财务咨询有限公司负责为乔某融资7500000元，徐应求系鄂州市汇利通财务咨询有限公司的法定代表人，乔某所汇600000元款项系付咨询服务费用，不能抵扣本案所涉的本息，故对被告乔某提交的1200000元汇款凭证，本院部分予以认可。
因原告鄂某某仅持有加气站的房产，双方并未到房产部门办理抵押登记手续，故对被告鄂州文松房地产公司提交的证据及其证明目的，本院不予采信。
本院认为:（一）关于本案的定性。
基于原、被告双方签订的《借款合同》，原告鄂某某通过其父鄂水平、及自身的网银向被告乔某指定的账户汇出了款项，履行了出借义务，但被告乔某在借款期满后未履行还款义务。
因此，根据最高人民法院《民事案件案由规定》的规定，民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为，原、被告之间应属民间借贷纠纷。
（二）关于借款本金的认定。
原告鄂某某签订《借款合同》的当日，通过其父鄂水平、及自身的网银向被告乔某指定的账户汇出了7500000元，自2014年2月26日至2014年4月14日产生的利息为240000元（7500000元×6%÷12×4÷30天×48天），扣减2014年4月14日支付的100000元，下欠本金7500000元、利息140000元。
自2014年4月15日至2014年8月15日产生的利息为615000元（7500000元×6%÷12×4÷30天×123天），扣减2014年8月15日支付的500000元，下欠本金7500000元、利息255000元（615000元-500000元＋140000元），故被告乔某下欠的本金为7500000元。
（三）关于借款利息的认定。
因中国人民银行在2014年11月22日之后对贷款利率进行了调整，原、被告双方约定的月利率2%超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分不应支持。
对被告方下欠的利息核算如下:
1、2014年8月16日至2014年11月21日，年利率6%，本金7500000元的利息为490000元（7500000元×6%÷12×4÷30天×98天）；
2、2014年11月22日至2015年2月28日，年利率5.6%，本金7500000元的利息为462000元（7500000元×5.6%÷12×4÷30天×99天）；
3、2015年3月1日至2015年5月9日，年利率5.35%，本金7500000元的利息为312083元（7500000元×5.35%÷12×4÷30天×70天）；
4、2015年5月10日至2015年6月27日，年利率5.1%，本金7500000元的利息为208250元（7500000元×5.1%÷12×4÷30天×49天）；
5、2015年6月28日至2015年7月6日，年利率4.85%，本金7500000元的利息为36375元（7500000元×4.85%÷12×4÷30天×9天）。
截止2015年7月6日，共计下欠利息1763708元。
（四）关于担保人是否担责。
被告鄂州文松房地产公司、被告湖北宝刚实业公司、被告湖北宝刚典当公司、被告乔松除在《借款合同》上担保人一栏签名、盖章外，还向原告鄂某某出具《无限连带责任担保函》，故被告鄂州文松房地产公司、被告湖北宝刚实业公司、被告湖北宝刚典当公司、被告乔松提供了连带责任保证，应对被告乔某下欠的本息承担连带清偿责任。
综上，原告鄂某某与被告乔某、被告鄂州文松房地产公司、被告湖北宝刚实业公司、被告湖北宝刚典当公司、被告乔松签订的《借款合同》是双方真实意思的表示，除对利息的约定过高，不符合法律规定外，其借贷关系合法有效，应受法律保护。
原告鄂某某通过其父鄂水平、及自身的网银向被告乔某指定的账户汇出了款项，履行了出借的义务，被告方收到借款后，没有按照双方之间的约定及时履行还款义务，是引起本次纠纷的责任方，应承担还本付息的民事责任。
被告鄂州文松房地产公司、被告湖北宝刚实业公司、被告湖北宝刚典当公司、被告乔松提供了连带责任保证，应对被告乔某下欠的本息承担连带清偿责任。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条  、第二百一十一条  第二款  、《中华人民共和国担保法》第十八条  、第二十六条  、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决:
一、被告乔某偿还原告鄂某某借款本金7500000元，支付利息1763708元（按中国人民银行同期贷款利率的四倍分段计算至2015年7月6日）；
二、被告鄂州文松房地产公司、被告湖北宝刚实业公司、被告湖北宝刚典当公司、被告乔松对被告乔某下欠原告鄂某某的本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告鄂某某的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起10日内履行完毕。
逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76900元，保全费5000元，共计81900元，由原告鄂某某负担300元，被告乔某、被告鄂州文松房地产公司、被告湖北宝刚实业公司、被告湖北宝刚典当公司、被告乔松共同负担81600元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条  第（一）款  的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省高级人民法院，开户银行:中国农业银行武汉市东湖支行，户名:湖北省财政厅非税收入财政专户，账号:05×××69-1。
上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。

本院认为:（一）关于本案的定性。
基于原、被告双方签订的《借款合同》，原告鄂某某通过其父鄂水平、及自身的网银向被告乔某指定的账户汇出了款项，履行了出借义务，但被告乔某在借款期满后未履行还款义务。
因此，根据最高人民法院《民事案件案由规定》的规定，民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为，原、被告之间应属民间借贷纠纷。
（二）关于借款本金的认定。
原告鄂某某签订《借款合同》的当日，通过其父鄂水平、及自身的网银向被告乔某指定的账户汇出了7500000元，自2014年2月26日至2014年4月14日产生的利息为240000元（7500000元×6%÷12×4÷30天×48天），扣减2014年4月14日支付的100000元，下欠本金7500000元、利息140000元。
自2014年4月15日至2014年8月15日产生的利息为615000元（7500000元×6%÷12×4÷30天×123天），扣减2014年8月15日支付的500000元，下欠本金7500000元、利息255000元（615000元-500000元＋140000元），故被告乔某下欠的本金为7500000元。
（三）关于借款利息的认定。
因中国人民银行在2014年11月22日之后对贷款利率进行了调整，原、被告双方约定的月利率2%超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分不应支持。
对被告方下欠的利息核算如下:
1、2014年8月16日至2014年11月21日，年利率6%，本金7500000元的利息为490000元（7500000元×6%÷12×4÷30天×98天）；
2、2014年11月22日至2015年2月28日，年利率5.6%，本金7500000元的利息为462000元（7500000元×5.6%÷12×4÷30天×99天）；
3、2015年3月1日至2015年5月9日，年利率5.35%，本金7500000元的利息为312083元（7500000元×5.35%÷12×4÷30天×70天）；
4、2015年5月10日至2015年6月27日，年利率5.1%，本金7500000元的利息为208250元（7500000元×5.1%÷12×4÷30天×49天）；
5、2015年6月28日至2015年7月6日，年利率4.85%，本金7500000元的利息为36375元（7500000元×4.85%÷12×4÷30天×9天）。
截止2015年7月6日，共计下欠利息1763708元。
（四）关于担保人是否担责。
被告鄂州文松房地产公司、被告湖北宝刚实业公司、被告湖北宝刚典当公司、被告乔松除在《借款合同》上担保人一栏签名、盖章外，还向原告鄂某某出具《无限连带责任担保函》，故被告鄂州文松房地产公司、被告湖北宝刚实业公司、被告湖北宝刚典当公司、被告乔松提供了连带责任保证，应对被告乔某下欠的本息承担连带清偿责任。
综上，原告鄂某某与被告乔某、被告鄂州文松房地产公司、被告湖北宝刚实业公司、被告湖北宝刚典当公司、被告乔松签订的《借款合同》是双方真实意思的表示，除对利息的约定过高，不符合法律规定外，其借贷关系合法有效，应受法律保护。
原告鄂某某通过其父鄂水平、及自身的网银向被告乔某指定的账户汇出了款项，履行了出借的义务，被告方收到借款后，没有按照双方之间的约定及时履行还款义务，是引起本次纠纷的责任方，应承担还本付息的民事责任。
被告鄂州文松房地产公司、被告湖北宝刚实业公司、被告湖北宝刚典当公司、被告乔松提供了连带责任保证，应对被告乔某下欠的本息承担连带清偿责任。

经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条  、第二百一十一条  第二款  、《中华人民共和国担保法》第十八条  、第二十六条  、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决:
一、被告乔某偿还原告鄂某某借款本金7500000元，支付利息1763708元（按中国人民银行同期贷款利率的四倍分段计算至2015年7月6日）；
二、被告鄂州文松房地产公司、被告湖北宝刚实业公司、被告湖北宝刚典当公司、被告乔松对被告乔某下欠原告鄂某某的本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告鄂某某的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起10日内履行完毕。
逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76900元，保全费5000元，共计81900元，由原告鄂某某负担300元，被告乔某、被告鄂州文松房地产公司、被告湖北宝刚实业公司、被告湖北宝刚典当公司、被告乔松共同负担81600元。

审判长：齐志刚
审判员：缪冬琴
审判员：周玉龙

书记员：郭玥彤