鄂某某与鄂某某共有物分割一审民事判决书

鄂泽群
姜琳（黑龙江森耀律师事务所）
鄂文兰
白丽娜（黑龙江贵诚律师事务所）

（2015）绥北民初字第309号
原告鄂泽群，现住哈尔滨市道里区，现住哈尔滨市道里区。
委托代理人姜琳，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告鄂文兰，现住绥化市，现住绥化市。
委托代理人白丽娜，黑龙江贵诚律师事务所律师。
原告鄂泽群与被告鄂文兰共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告鄂泽群及其委托代理人姜琳，被告鄂文兰及其委托代理人白丽娜均到庭参加了诉讼。
本案现已审理终结。
原告鄂泽群诉称，原告自幼被张建业、鄂俊夫妻收养（鄂俊原为原告的姑奶，鄂俊收养原告后，双方为母子关系）。
1976年原告户口就迁到养母户口上，注明为长子。
原告于1992年结婚后，一直居住在哈市道里区新阳路养母鄂俊住所。
后因房子太小，原告和养母搬离此房。
2012年养母在绥化（被告居所地）购一住房，2014年3月26日，养母在绥化因病去逝。
被告在没有通知原告的情况下，在养母上午刚去逝，下午就急匆匆的把遗体火化，原告没能看到养母最后一面，致使原告不知养母的遗产分配去向等。
现得知，鄂俊死后其丧葬费、抚恤金合计135616元，被发放到鄂俊生前的建设银行的工资存折上，由被告一人领取、霸占。
原告向被告主张要求取得养母死后的抚恤金、丧葬费等被拒绝。
根据我国有关政策，领取丧葬费、抚恤金待遇的人必须是死者的直系亲属、配偶；鄂俊死后无配偶及其他子女，只有原告是其唯一法定继承人。
因此原告对鄂俊死后，有关单位发放的抚恤金、丧葬费享有办理及取得、处置的权利，其他人无权领取。
因被告不具备领取条件，其领取的行为侵犯了原告的合法权益。
故原告依法提起诉讼，要求被告返还原告养母鄂俊死后相关人社保险机构发放的丧葬费、抚恤金135616元，诉讼费用由被告承担。
被告鄂文兰辩称，原告诉状陈述的事实不属实，原告和鄂俊不是养母子关系。
因原告是鄂俊的侄子鄂文志的儿子，鄂俊是原告姑奶，基于这种亲属关系，所以鄂俊抚养原告一段时间，同时鄂俊生前并不同意原告居住在其住所，鄂俊曾诉讼至法院，要求原告从其房屋中迁出，因原告不迁出，所以鄂俊同其侄子鄂文志共同居住一段时间后，又自己在外租房生活多年。
被告作为鄂俊侄女，照顾鄂俊生活起居长达10余年，与其共同生活，对其尽赡养义务，为其养老送终，期间原告从未看望鄂俊老人。
鄂俊于2014年3月26日因病在哈市医院去世，而原告却说其在绥化去世，与事实不符。
被告领取的丧葬费及抚恤金，其中丧葬费因为处理丧葬事宜被告已经实际支出，原告未支出此笔费用，其无权索要丧葬费。
原告并非鄂俊的法定继承人，原告不是鄂俊的养子，而是其侄孙，收养关系并不符合收养构成要件。
因此原告无权领取鄂俊死后的丧葬费、抚恤金。
本案争议的焦点:鄂俊名下的135616元丧葬费、抚恤金应如何分割。
围绕上述争议的焦点，原告鄂泽群举证如下:1、鄂俊的身份证复印件和居民死亡医学证明书复印件各一份，证明原告养母鄂俊原系哈尔滨市道里区新阳路464号3单元303室居民，其于2014年3月26日死亡。
2、1994年鄂俊与鄂泽群夫妇因房屋迁让诉讼至法院，经两级法院判决即哈尔滨市道里区人民法院（1994）里民初字第1124号民事判决书复印件及哈尔滨市中级人民法院（1994）哈民一终字第39号民事判决书复印件各一份，其中哈尔滨市道里区人民法院（1994）里民初字第1124号民事判决书载明:“经审理查明，…1976年鄂泽群户口迁至鄂俊处，并与鄂俊形成抚养关系…”。
哈尔滨市中级人民法院（1994）哈民一终字第39号民事判决书载明:“经审理查明…鄂俊系鄂泽群的姑奶…1970年鄂泽群由鄂俊夫妇抚养后下乡到明水，1972年返城回哈，1976年鄂泽群户籍落入张建业、鄂俊处，并注明为长子…”原告鄂泽群欲证明其为鄂俊的养子，被收养后其为鄂俊的第一顺序继承人，应由其领取鄂俊死后的丧葬费、抚恤金。
3、鄂俊2014年银行明细表（个人活期一本通账户）复印件一份，证明鄂俊死后丧葬费、抚恤金合计135616.56元被被告分批次支取，并恶意占有，拒不给付原告。
4、证人鄂某某证言一份（未到庭），其证实被告鄂文兰单方支取鄂俊丧葬费、抚恤金，并占有鄂俊的所有存款95万元。
被告鄂文兰为证明其主张提供如下证据:1、居民司法医学证明书及死亡殡葬证各一份，证实鄂俊死亡的事实，并载明家属是被告，由被告办理丧葬事宜，支付丧葬费用。
2、户籍复印件一份，证实鄂俊生前户口登记仅有本人一人，无子女，无养子女。
户籍是1974年5月10日迁到现在户口所在地。
3、指定继承人协议书一份，证实被告作为鄂俊指定继承人经有关部门同意，领取其死后养老金、丧葬费、抚恤金。
4、丧葬费票据4张、火化证明1份，证明被告为鄂俊办理丧葬事宜，并支付相关费用。
5、鄂俊生前个人书写的书面材料，被告欲证实原告鄂泽群与鄂俊关系恶化，未对鄂俊尽过任何义务。
经原告鄂泽群申请，法院调取哈尔滨市社保局、建设银行相关凭证，证实鄂俊丧葬费、抚恤金135，616.56元由被告鄂文兰支取。
根据原被告的陈述及其庭审质证，本院认证如下:
原告举证1鄂俊的身份证复印件和居民死亡医学证明书复印件各一份，双方当事人无异议，本院予以确认。
原告举证2哈尔滨市道里区人民法院（1994）里民初字第1124号民事判决书复印件及哈尔滨市中级人民法院（1994）哈民一终字第39号民事判决书复印件各一份，被告对其真实性无异议，但对原告欲凭此证明其与鄂俊的养母子关系有异议，认为当年双方因为房屋居住发生纠纷，并诉讼到法院，鄂俊与鄂泽群关系恶化，鄂俊不同意再与鄂泽群共同居住。
因此不能证实原告与鄂俊之间的收养关系。
该两份判决是生效的法律文书，真实性双方无异议，但证明的内容其中一份判决书载明:“鄂泽群落户注明为长子”，另一份载明:“鄂泽群与鄂俊形成抚养关系”。
该二份判决认定的事实不一致，且该案为“房屋迁让之诉”而非“身份关系确认之诉”。
身份关系应由公安机关出具相关证明，经亲友、群众公认或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活，以父母子女相称，且被收养人与其生父母的权利义务关系确已消除的，符合上述要件才能认定事实收养关系。
现原告无其他证据证明，故其以上述判决认定的事实不足以证明其与鄂俊系养母子关系。
原告举证3鄂俊2014年银行明细表（个人活期一本通账户）复印件一份，该证据被告无异议，本院予以确认。
原告举证证人鄂某某证言一份（未到庭），被告有异议，因其未出庭接受质证，不予确认。
被告举证1、居民司法医学证明书及死亡殡葬证各一份，原告无异议，本院予以确认。
2、户籍复印件一份，原告无异议，本院予以确认。
3、指定继承人协议书一份，证实被告作为鄂俊指定继承人经有关部门同意，鄂俊指定其家属即被告鄂文兰领取其死后养老金、丧葬费、抚恤金。
原告有异议，认为该协议无权分配鄂俊丧葬费、抚恤金，应由与鄂俊具有收养关系的原告领取并占有。
该证据能证实被告有权办理并领取该笔费用的权利，事实上被告已实际领取，故不能认定被告属恶意领取。
4、丧葬费票据4张、火化证明1张，证明被告为鄂俊办理丧葬事宜，并支付相关费用。
原告对此无异议，本院予以确认。
5、鄂俊生前个人书写的书面材料，被告欲证实原告鄂泽群与鄂俊关系恶化，未对鄂俊尽过任何义务。
原告有异议，该自书材料无其他证据佐证。
故本院不予认定。
经原告鄂泽群申请，法院调取哈尔滨市社保局、建设银行相关凭证，证实鄂俊丧葬费、抚恤金135616.56元由被告鄂文兰支取。
双方无异议，本院予以确认。
本院认为，丧葬费是指死者亲属对死亡人进行安葬所产生的丧葬费用的支出。
抚恤金是死者所在单位给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费，含有一定精神抚慰的内容。
是基于特定身份而产生的财产权。
近亲属主要指死者的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、…。
原告鄂泽群称其与鄂俊为养母子关系，应向法院提供公安机关的相关身份证明，同时应提供亲友、群众公认或有关组织证明，证实收养关系成立。
现原告只提供了其与鄂俊因房屋迁让哈尔滨市法院的判决书，该判决并非确认身份关系判决，且两份判决载明的事实不一致。
1999年公安机关核发户籍时，鄂俊为一人一户，没有载明其他近亲属信息。
因此原告举证不足以证明其与鄂俊为养母子关系，故其主张作为鄂俊唯一法定继承人分割鄂俊丧葬费、抚恤金的请求证据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  之规定，判决如下:
驳回原告鄂泽群的诉讼请求。
案件受理费3012元，由原告鄂泽群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。

本院认为，丧葬费是指死者亲属对死亡人进行安葬所产生的丧葬费用的支出。
抚恤金是死者所在单位给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费，含有一定精神抚慰的内容。
是基于特定身份而产生的财产权。
近亲属主要指死者的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、…。
原告鄂泽群称其与鄂俊为养母子关系，应向法院提供公安机关的相关身份证明，同时应提供亲友、群众公认或有关组织证明，证实收养关系成立。
现原告只提供了其与鄂俊因房屋迁让哈尔滨市法院的判决书，该判决并非确认身份关系判决，且两份判决载明的事实不一致。
1999年公安机关核发户籍时，鄂俊为一人一户，没有载明其他近亲属信息。
因此原告举证不足以证明其与鄂俊为养母子关系，故其主张作为鄂俊唯一法定继承人分割鄂俊丧葬费、抚恤金的请求证据不足，不予支持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  之规定，判决如下:
驳回原告鄂泽群的诉讼请求。
案件受理费3012元，由原告鄂泽群负担。

审判长：那守信
审判员：李福春
审判员：王丽杰

书记员：王海霞