郭某与深圳市秦海建筑工程有限公司、黄某某合同纠纷一审民事判决书

郭某
涂晓军（湖北平合律师事务所）
镇江（湖北平合律师事务所）
深圳市秦海建筑工程有限公司
黎琼楼（湖北海舟律师事务所）
黄某某
鲁建（湖北海舟律师事务所）

原告（反诉被告）郭某。
委托代理人涂晓军、镇江，湖北平合律师事务所律师。
被告（反诉原告）深圳市秦海建筑工程有限公司（以下简称秦海建筑公司）。
法定代表人吴长伟，秦海建筑公司经理。
委托代理人黎琼楼，湖北海舟律师事务所律师。
被告黄某某。
委托代理人鲁建，湖北海舟律师事务所律师。
原告（反诉被告）郭某与被告（反诉原告）秦海建筑公司及被告黄某某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）郭某及其委托代理人涂晓军、镇江，被告（反诉原告）秦海建筑公司的委托代理人黎琼楼，被告黄某某的委托代理人鲁建等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，被告秦海建筑公司是具有一定资质的建筑施工企业，其应当按照建筑施工企业的相关规定严格执行施工管理规程、严格财务管理，但其却无视相关法律法规的规定与原告郭某、被告黄某某合资、合作承建咸宁通城至界上高速公路桥梁工程，这一合资、合作违反了《中华人民共和国公路法》公路建设项目应当实行法人负责制度、施工单位应具有相应资质、资格的规定，原告与被告的合资、合作组织无法人资格、无相应的建设资质，不具备建设桥梁工程的要求，原、被告的合资、合作是无效的。原告投入的合资、合作资金50万元，因双方合同无效，秦海建筑公司应退还给原告，对原告要求秦海建筑公司退还出资款50万元的诉求本院予以支持。原告的其他诉求涉及双方的结算问题，本院暂不作处理，待双方提供证据后另案处理。原、被告的合资、合作是极其不规范的，双方无书面的合资、合作协议，双方的出资未出具票据或凭证，至今都未能提供各自的出资额，账目管理混乱，2012年8月郭某离开工地，退出合资、合作，秦海建筑公司、黄某某始终不与原告清算账目，特别是2013年1月31日秦海建筑公司退出了工程施工，但至今不与发包方中交四航局一公司结算，导致原告的权益无法保障。案件审理过程中，本院多次通知秦海建筑公司、黄某某提供财务资料进行审计，秦海建筑公司、黄某某虽然提供了部分财务资料，但只有支出且不规范，没有收入，导致无法审计，故本院对原、被告合资、合作的盈亏暂不作审理（可另案主张），待双方提供收入帐及规范支出凭证后进行审理，故被告秦海建筑公司要求原告退还资金42万元及利息，因双方存在结算问题，依据双方现有证据无法进行审理，本院暂不作处理，待双方提供证据后另案处理，因此本案驳回被告秦海建筑公司反诉诉讼请求。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照最高人民法院《中华人民共和国公路法》第二十三条  、第二十四条  、第二十六条  、《中华人民共和国合同法》第五十二条  第三项  、第五项  、第五十八条  、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条  的规定，判决如下:
一、被告秦海建筑公司在本判决生效后10日内返还原告郭某投资款50万元；
二、驳回原告郭某的其他诉讼请求；
三、驳回被告秦海建筑公司反诉的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，义务人必须自觉履行义务，义务人未如期履行义务的，权利人应于本判决书确定给付之日两年内向本院申请强制执行，否则本判决书丧失法律的强制力。
案件受理费8800元，财产保全费3420元，合计12220元，由被告秦海建筑公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条  第一款  的规定预交案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称:湖北省咸宁市中级人民法院；开户行:中国农业银行股份公司咸宁市金穗支行；账号:17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。

本院认为，被告秦海建筑公司是具有一定资质的建筑施工企业，其应当按照建筑施工企业的相关规定严格执行施工管理规程、严格财务管理，但其却无视相关法律法规的规定与原告郭某、被告黄某某合资、合作承建咸宁通城至界上高速公路桥梁工程，这一合资、合作违反了《中华人民共和国公路法》公路建设项目应当实行法人负责制度、施工单位应具有相应资质、资格的规定，原告与被告的合资、合作组织无法人资格、无相应的建设资质，不具备建设桥梁工程的要求，原、被告的合资、合作是无效的。原告投入的合资、合作资金50万元，因双方合同无效，秦海建筑公司应退还给原告，对原告要求秦海建筑公司退还出资款50万元的诉求本院予以支持。原告的其他诉求涉及双方的结算问题，本院暂不作处理，待双方提供证据后另案处理。原、被告的合资、合作是极其不规范的，双方无书面的合资、合作协议，双方的出资未出具票据或凭证，至今都未能提供各自的出资额，账目管理混乱，2012年8月郭某离开工地，退出合资、合作，秦海建筑公司、黄某某始终不与原告清算账目，特别是2013年1月31日秦海建筑公司退出了工程施工，但至今不与发包方中交四航局一公司结算，导致原告的权益无法保障。案件审理过程中，本院多次通知秦海建筑公司、黄某某提供财务资料进行审计，秦海建筑公司、黄某某虽然提供了部分财务资料，但只有支出且不规范，没有收入，导致无法审计，故本院对原、被告合资、合作的盈亏暂不作审理（可另案主张），待双方提供收入帐及规范支出凭证后进行审理，故被告秦海建筑公司要求原告退还资金42万元及利息，因双方存在结算问题，依据双方现有证据无法进行审理，本院暂不作处理，待双方提供证据后另案处理，因此本案驳回被告秦海建筑公司反诉诉讼请求。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照最高人民法院《中华人民共和国公路法》第二十三条  、第二十四条  、第二十六条  、《中华人民共和国合同法》第五十二条  第三项  、第五项  、第五十八条  、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条  的规定，判决如下:

一、被告秦海建筑公司在本判决生效后10日内返还原告郭某投资款50万元；
二、驳回原告郭某的其他诉讼请求；
三、驳回被告秦海建筑公司反诉的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，义务人必须自觉履行义务，义务人未如期履行义务的，权利人应于本判决书确定给付之日两年内向本院申请强制执行，否则本判决书丧失法律的强制力。
案件受理费8800元，财产保全费3420元，合计12220元，由被告秦海建筑公司承担。

审判长：梁劲松
审判员：李海成
审判员：李汉华

书记员：金露