郭某某与朱某某不当得利纠纷二审民事判决书

上诉人（原审被告）：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被上诉人（原审原告）：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：张玉凤，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：夏志金，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。

上诉人郭某某因与被上诉人朱某某不当得利纠纷一案，不服讷河市人民法院（2016）黑0281民初3291号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭某某上诉请求：1.撤销（2016）黑0281民初3291号民事判决，并驳回被上诉人的诉讼请求；2.由被上诉人承担诉讼费。事实和理由：本案不存在不当得利的问题，因为在讷河市人民法院(2012)讷民初字第6号民事判决和齐市中院(2012)齐民二终字第431号民事判决中，被上诉人对双方争议的数额没有任何争议，也就是均是认可的，并且已经生效，而且在执行中。黑龙江省高级人民法院(2015)黑高民二申二字第842号民事裁定认定，如郭某某为朱某某出具的收据是真实的，朱某某可另行主张权利。该裁定并没有撤销齐市中院(2012)齐民二终字第431号民事判决，如果讷河市人民法院(2016)黑0281民初3291号民事判决是正确的话，就等于讷河市人民法院(2016)黑0281民初3291号民事判决改变了齐市中院(2012)齐民二终字第431号民事判决的效力。这一点严重违反了我国《民事诉讼法》关于级别管辖的规定。上诉人提供的证人出庭证实的内容，能够辅助说明上诉人没有多收被上诉人的大豆款，也就是说不存在不当得利的问题。从讷河市人民法院(2012)讷民初字第6号民事判决，及齐中院(2012)齐民二终字第431号民事判决两份判决中，被上诉人主张的是与上诉人之间的买卖是职务行为，而不是个人行为。可省高院认定其是个人行为不是职务行为，又回头要求返还不当得利，那被上诉人给钱那天，或上诉人2012年起诉被上诉人时，被上诉人就应该知道权利被侵害，从2012年到2016年，严重超过了诉讼时效。
朱某某辩称，原审判决正确，请求依法给予维持。经过庭审已经查明，被上诉人有四张收条加即时给付10万元，共还款36.5万元，上诉人起诉时称已还款25万元，少计算了11.5万元，所以被上诉人要求返还该11.5万元。原一、二审判决没有提到多计算11.5万元的问题，是因为当时朱某某的母亲张玉凤作为代理人出庭，年岁较大，身体不好，没有仔细计算。郭某某多收取了朱某某11.5万元，属于不当得利，应予以返还。对方一审出庭的证人，被上诉人对两位证人证实的内容不予认可，按照证据效力来讲，证人证言的效力要低于书面收条的效力。所以应认定书面收条的效力，否定证言的效力。2012年中，被上诉人向省高院进行申诉，省高院于2015年下发裁定，可见被上诉人一直在主张权利，没有超出诉讼时效。在被上诉人申诉期间，省高院下达民事裁定，明确指出如果多计算的11.5万元是真实的，朱某某可另案主张权利。且上诉人多收取该11.5万元属不当得利。原审法院不是撤销中院判决，而是判令对多收取的数额予以返还。
朱某某向一审法院起诉请求：要求被告返还不当得利款本息共计262,367.00元。
本案二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，不再重述。

本院认为，根据朱某某原审中提供的书面证据可以认定，朱某某共偿还郭某某大豆款36.5万元，尚欠212,248.00元。但另案本院作出的（2012）齐民二终字第431号民事判决中认定朱某某尚欠郭某某大豆款327,248.00元，多认定了11.5万元。后朱某某向黑龙江省高级人民法院申请再审，省高院作出的（2015）黑高民二申二字第842号民事裁定认为：“朱某某申请再审称原判决认定的拖欠郭某某的大豆款数额错误，多计算了115,000.00元，如郭某某为朱某某出具的115,000.00元收据为真实的，朱某某可另行主张权利。”因此朱某某根据该裁定向原审法院另行起诉郭某某返还不当得利11.5万元的主张应予支持。郭某某的上诉主张因其未提供相应证据予以证实，本院无法予以支持。
综上所述，郭某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5236.00元，由上诉人郭某某负担。
本判决为终审判决。

审判长　　杨春雷 审判员　　朱秀萍 审判员　　于　丹

书记员：张朝阳