郭某某与陈某先合伙协议纠纷一审民事判决书

原告郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
委托代理人张华堂，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，变更、放弃诉讼请求，调解，代收法律文书。
被告陈某先，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
委托代理人孙阑，湖北正信律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，承认、反驳对方诉讼请求，调解，代收法律文书。

原告郭某某与被告陈某先合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人张华堂、被告陈某先的委托代理人孙阑均到庭参加诉讼。被告陈某先在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回其异议。被告不服提出上诉，湖北省孝感市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案因此扣除审限106天。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款19万元（起诉请求为20万元，当庭变更诉请）。2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年，原告与被告合伙共同出资，在武汉市开办服装厂。2011年2月，被告未经原告同意，将共同资产全部据为己有，后私自对外出售。原告知悉后，找到被告协商，被告自愿向原告写下20万元欠条一张。经原告多次催要欠款，被告于2015年年底分两次各付款5000元，共计10000元，余款拒付。原告不得已向法院起诉，请求人民法院判令被告偿还欠款。
原告郭某某提交了如下证据：
证据一、身份证。拟证明其原告身份；
证据二、欠条一张。拟证明原告欠款的事实；
证据三、证人陈某1、陈某2证言。拟证明欠条形成的事实，及被告一直在陆续还款，本案未超过诉讼时效的事实。
本院经审理认定事实如下：原告郭某某一直在广州从事服装的生产和销售。2010年8月，原告郭某某和被告陈某先合伙开办服装厂，服装厂位于武汉市江汉区汉兴街华安里社区，并在武汉市江汉区大夹街租赁门面销售，服装品名为“思妍贝尔”。原告郭某某与被告陈某先约定，原告作为出资人，负责投资，被告则负责具体生产、经营。该服装厂一直未进行工商注册登记。原告郭某某此后陆续向服装厂投入资金205000元。2010年年底，被告陈某先在未通知原告郭某某的情况下，将服装厂转卖给他人。2011年2月初，原告郭某某和被告陈某先都回老家孝昌县白沙镇过春节。原告得知被告出售服装厂的事实后，双方进行了合伙结算，被告陈某先向原告郭某某出具20万元欠条一张。春节过后，被告陈某先送原告郭某某夫妇去广州，到达武汉火车站后，被告说要看一下欠条，好像哪里写错了。被告拿到欠条后，当场撕毁。2011年2月16日，原告得知被告回家后，通过其姐夫即证人陈某2召集，在被告陈某先胞兄陈红先家中，协调原、被告之间的纠纷。当时在场的有：原告郭某某、被告陈某先、证人陈某2、证人陈某1、被告陈某先的胞兄陈红先、在场人陈发元等6人。双方协调结果为：原告郭某某另行支付现金5万元给被告陈某先，被告陈某先重新出具欠条。原告郭某某支付5万元现金后，被告陈某先重新出具“欠条”一张，载明：“今欠到郭某某人民币20万元整。2012年2月16日付清。”被告陈某先在欠款人处签名，证人陈某1作为原告一方的证人、被告陈某先胞兄陈红先作为被告一方的证人在证明人处签名。以上事实，原告的陈述及举证可以证明，证人证言可以印证，本院予以确认。此后，因原告常年在广州经商，而原告姐夫即本案证人陈某2与被告陈某先同为孝昌县白沙镇镇上居民，由陈某2帮忙协调后，陈某2一直替原告郭某某向被告陈某先催款，被告陈某先称经济困难，没有能力一次性还款，但承诺每年还款1至2万元。被告陈某先也在外打工，很少回家，催款效果甚微，直到2015年，被告陈某先才分两次各还款5000元，一共10000元，均付款给原告郭某某的姐姐即陈某2的爱人。2016年6月，被告陈某先回家为其母亲做寿，陈某2再次找到被告陈某先催款，被告陈某先明确表示不再还款，原、被告之间的矛盾激化。上述事实，原告陈述及证人陈某2证言可以证实，本院采信。因被告陈某先明确拒绝还款，原告遂提起诉讼。

本院认为：1.本案的诉讼时效问题。被告陈某先出具欠条时，注明了还款期为1年。原告郭某某和证人陈某2均述称，欠款到期后催款时，被告陈某先表示还款有困难，承诺每年还款1至2万元。证人陈某2与原告郭某某系郎舅关系，其证言效力有所降低，但被告欠款系较大数额，原告催要符合常理，原告常年在外打工，由其姐夫作为协调人代为催款亦符合逻辑，故本院对原告陈述和证人证言予以采信，对原告催要欠款的事实予以确认。被告陈某先承诺每年还款1至2万元，也实际还款1万元，应视为对还款期限的口头变更，并已实际履行。2016年6月，被告陈某先明确表示拒绝还款，应视为被告对还款期限的再次变更，原告遂于一年内提起诉讼，没有超过诉讼时效。故，本案不存在超过诉讼时效的问题。2.原告郭某某要求被告陈某先还款19万元的诉讼请求是否应得到支持。原告郭某某与被告陈某先之间系个人合伙关系，2011年2月初，双方对合伙进行了第一次结算，被告陈某先向原告出具了20万元欠条。后来，被告陈某先反悔，并借故撕毁了欠条。2011年2月16日，在证人陈某2的召集下，原、被告进行了第二次结算，在原告向被告支付5万元现金后，被告再次向原告出具了20万元欠条。第二次结算是原、被告双方的最终合伙结算，也是双方合伙关系的完全终止，被告陈某先应依此结算，向原告郭某某履行付款义务。对被告陈某先辩称原告应当就欠款事实举证，本院不予支持。原、被告合伙期间的对外事务，属另一法律关系，本案不予审理。对被告辩称：如果双方系合伙关系，应当就合伙事务的风险和利益共担，双方亦不存在欠款关系，本院不予支持。被告还款1万元，应当从欠款中扣减，对原告郭某某要求被告陈某先偿还欠款19万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原、被告双方合伙结算后，被告欠原告投资款20万元，并向原告出具了欠条一张，后还款1万元，下欠19万元。原告享有的债权合法，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款规定，判决如下：

被告陈某先于本判决生效后十日内偿还原告郭某某欠款19万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告郭某某负担100元，被告陈某先负担2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。

审判员　　丁耀东

书记员：殷熙瑞