郭某某与上海福某经贸有限公司、崔某某民间借贷纠纷一审民事裁定书

　　原告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
　　委托诉讼代理人：魏玉莲，上海汉世律师事务所律师。
　　被告：崔某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。
　　被告：上海福某经贸有限公司，住所地上海市浦东新区。
　　法定代表人：崔某某。
　　原告郭某某诉被告崔某某、上海福某经贸有限公司(以下简称福某公司)民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。
　　原告郭某某诉称，要求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币(以下币种同)300,000元；2、被告一、二偿还原告自2017年5月23日起算至实际清偿之日止，以未还本金300,000元为基数，按月利率3%计算的利息；3、请求判令被告承担原告为实现债权所支出的所有费用(包括但不限于诉讼费、保全费、保函费、律师费、公证费、差旅费)，合计435,600元。事实和理由：2017年5月23日，原告与被告崔某某签订《借款合同》(以下简称“合同”)，合同约定，原告向被告崔某某出借300,000元，借款月利率为3%，借款期限为30天。自2017年5月23日起至2017年6月21日止。合同签订后，原告依约向被告崔某某支付了借款本金300,000元，被告崔某某向原告出具了收条。此后，被告崔某某未按合同约定期限偿还本金及利息，被告崔某某的行为已构成严重违约，根据合同约定，被告崔某某应当偿还原告本金及逾期还款的利息。同时，被告福某公司为被告崔某某的借款提供了连带责任保证担保，被告福某公司应当对被告崔某某的债务承担连带清偿责任。原告曾多次向被告主张要求其偿还本金及利息，但被告至今仍未偿还。为保护原告的合法权益，原告特依据《合同法》相关规定提起诉讼。
　　被告崔某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为借款合同中约定了由合同签订地管辖，而合同是在上海市浦东新区杜鹃路XXX号签署的；即使无法认定具体的合同签订地，本案作为民间借贷纠纷，也应以被告住所地或者接受货币一方所在地法院管辖。被告崔某某的户籍地为黑龙江省齐齐哈尔市建华区，经常居住地为上海市浦东新区，被告接受货币的银行账户的开户行“中国农业银行股份有限公司上海浦东分行”也在上海市浦东新区。综上，若无法认定约定的“合同签订地”，也应当由被告住所地，也是合同履行地的上海市浦东新区人民法院管辖。
　　本院经审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同地。本案中，原、被告之间的借款合同约定由合同签订地法院管辖，但合同中并未明确载明合同的签订地，故无法确定原、被告双方的协议管辖法院。现原告起诉要求被告支付本金及利息，争议标的为给付货币，原告系接收货币一方，原告所在地即为合同履行地，原告的户籍地为上海市松江区沪松公路XXX弄XXX号XXX室，属本院管辖范围内，故本案具有管辖权，被告的管辖异议不成立。
　　依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，裁定如下：
　　驳回被告崔某某对本案管辖权提出的异议。
　　案件受理费100元，由被告崔某某负担(于本裁定书生效后七日内交付本院)。
　　如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
　　

审判员：陈贤聪

书记员：赵晓彦