郭某的与王某某运输合同纠纷一审民事判决书

郭某的
常祥斌
王某某
郝恒周（河北泽林律师事务所）

原告郭某的。
委托代理人常祥斌。
被告王某某。
委托代理人郝恒周，河北泽林律师事务所律师。
原告郭某的与被告王某某运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某的及其委托代理人常祥斌，被告王某某及其委托代理郝恒周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时起算。本案中，原、被告双方之间发生运输合同关系是在2004年至2006年，而原告与被告雇佣的会记李从贵，每月都对原、被告双方之间的交易往来账目进行核对，原告在2006年双方运输合同关系终止时，就应当知道其权利是否受到侵害，而原告自2013年9月18日才向本院提起诉讼，诉讼中又未提供证据证明有诉讼时效中止、中断和延长的事由，故原告的起诉已超过诉讼时效，依法应驳回其诉讼请求。原告辩称其与被告并没有产生买卖合同关系，而是被告欠原告运费后，让原告到被告石料厂拉石料来折抵运费，但被告对此不予认可，且原告也未提供证据予以证明，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条  、第一百三十七条  ，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  第一款  之规定，判决如下:
驳回原告郭某的的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告郭某的承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。

本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时起算。本案中，原、被告双方之间发生运输合同关系是在2004年至2006年，而原告与被告雇佣的会记李从贵，每月都对原、被告双方之间的交易往来账目进行核对，原告在2006年双方运输合同关系终止时，就应当知道其权利是否受到侵害，而原告自2013年9月18日才向本院提起诉讼，诉讼中又未提供证据证明有诉讼时效中止、中断和延长的事由，故原告的起诉已超过诉讼时效，依法应驳回其诉讼请求。原告辩称其与被告并没有产生买卖合同关系，而是被告欠原告运费后，让原告到被告石料厂拉石料来折抵运费，但被告对此不予认可，且原告也未提供证据予以证明，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条  、第一百三十七条  ，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  第一款  之规定，判决如下:

驳回原告郭某的的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告郭某的承担。

审判长：吕志明
审判员：邵学华
审判员：李利霞

书记员：靳和林