郭某某与李某某同居关系析产纠纷一审民事判决书

原告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住魏县。
委托诉讼代理人：曹凤台，魏县法律援助中心律师。
被告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住魏县。
委托诉讼代理人：姜惠春，河北昌宁律师事务所律师。

原告郭某某与被告李某某同居关系析产纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其诉讼委托诉讼代理人曹凤台、被告李某某及其委托诉讼代理人姜惠春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还向我家索要的彩礼款13万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年初我与被告媒人介绍相识，经过简单了解后，就于2018年农历正月初八按农村风俗见了大小面，见大小面时被告向我家索要了2.2万元的彩礼款。之后我家人通过媒人与被告家人协商典礼一事。被告也同意，但又向我家索要8.8万元的彩礼款及苹果手机一部价值8595元，典礼前，被告又要购买三金，为此又花费了6678元。我家为了我的婚事前前后后花费了将近18万元。谁知典礼后，被告在我家挑三拣四，对我非常冷淡，我与被告虽说典礼已有几个月的时间，但是我们实际同居时间却很短。2018年7月被告无故回到其娘家就不再回来。后经我家人多次去叫均遭拒绝，而且明确表明要解除婚约。考虑到典礼前被告向我家索要了巨额彩礼款，致使我家庭外债高筑，我要求被告退还彩礼。
李某某辩称，1.原告在诉状所说的彩礼数额不符，被告并没有向原告索要彩礼，双方已经典礼同居是客观事实。2.双方共同花费的6678元是双方共同花费应当认定是对女方的赠礼。3、被告在共同生活中没有过错，而是由于原告不珍惜这段感情，不顾家、不着家。被告在重度贫血的情况下也不管不问，双方是在中间人的调解下，在9月1号还保持联系共同生活，9月12号原告便起诉到法院，使被告的精神受到严重打击，是实际的受害者。
经审理本院认定事实如下：2018年初原告与被告经媒人介绍相识，双方于2018年农历正月初八订婚。于2018年5月1日未办结婚证典礼同居。2018年8月底，双方发生矛盾分居。典礼前，双方订婚见大小面时原告给付被告22000元的彩礼款，被告回礼1000元。双方典礼前原告给付被告88000元，其中双方言明有6000元饭钱，被告回给原告2000元，另原告给被告苹果手机一部（价值8595元）、钻戒一枚（价值6678元）。现被告留在原告家中的嫁妆有：奥马牌冰箱一台；华硕牌笔记本电脑一台；司迈特牌饮水机一台；餐桌一个；椅子六把；衣柜一个；鞋柜一个；穿衣镜一个；六条被子；羽绒枕一对；枕头套两对；枕巾八个；手巾十条；洗脸盆两个；台灯一个。
上述事实有双方当事人陈述，媒人证明材料，票据、勘验笔录等证据在卷佐证。

本院认为，原告郭某某与被告李某某未办理结婚登记，而同居生活，属于同居关系。解除同居关系后原告要求被告返还彩礼，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”这一规定之情形。故原告要求被告返还彩礼款之请求，本院予以支持。关于彩礼款数额，依据双方陈述和证人证言，本院认定原告支付给被告的彩礼为101000元（21000元+80000元）及苹果手机一部（价值8595元）、钻戒一枚（价值6678元）。6000元饭钱因双方已举行典礼仪式必定有消费，故不应列入彩礼返还范围，考虑到原、被告已同居生活，结合彩礼款数额及同居时间长短等因素，本院酌情确定由被告应返还原告彩礼款65000元。原告诉求超过65000元部分本院不予支持。关于被告留在原告家中的嫁妆属于被告个人财物，原告应当予以返还。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、第十条第一款第二项之规定，判决如下：

一、被告李某某于本判决生效后十日内返还原告郭某某彩礼款65000元；
二、原告郭某某于本判决生效后十日内返还被告李某某个人财物：奥马牌冰箱一台；华硕牌笔记本电脑一台；司迈特牌饮水机一台；餐桌一个；椅子六把；衣柜一个；鞋柜一个；穿衣镜一个；六条被子；羽绒枕一对；枕头套两对；枕巾八个；手巾十条；洗脸盆两个；台灯一个。
三、驳回原告郭某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告李某某负担725元，由原告郭某某负担725元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。

审判员 吴学绪

书记员： 段聪聪