郭某与陆某1、褚某1等分家析产纠纷一审民事裁定书

　　原告：郭某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市。
　　委托诉讼代理人：陈鲲、钱可乐，上海融力律师事务所律师。
　　被告：陆某1，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市。
　　被告：褚某1，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市。
　　被告：陆某2，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市。
　　被告：袁某1，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市。
　　被告：褚某2，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市。
　　被告：袁2，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市。
　　第三人：严某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市联建新村XXX号XXX室。
　　原告郭某与被告陆某1、褚某1、陆某2、袁某1、褚某2、袁2，第三人严峻分家析产纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
　　原告郭某向本院提出诉讼请求：确认惠南民乐基地B10-08地块1栋东单元XXX室、叶家桥东路XXX弄XX栋东单元XX号XXXX室、彩虹湾三期10栋东单元XXXX室房屋五分之一的所有权属原告所有。事实和理由：原告户口在上海市东横浜路XXX弄XXX号XXX-XXX室。该房屋于2015年动迁，分得3套产权调换房屋。原告认为自己是动迁安置人员之一，应当获得动迁利益。
　　本院经审查认为，本案征收所得的产权调换房屋为期房。在产权调换房屋尚未全部实际取得时，鉴于被安置人将来可能获得的房屋实际面积、位置等尚处于不确定状态，故法院不宜进行确权、分割。征收款预留在征收部门用于购置产权调换房屋的，征收款亦不作处理。等涉案的产权调换房屋实际面积、位置均确定后，原告可再行主张。据此，原告的起诉不符合法律规定的受理条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
　　驳回原告郭某的起诉。
　　如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员：高行玮

书记员：吴静文