郭某某与沧州市大地橡胶有限公司劳动争议一审民事判决书

郭某某
蒋可敬（北京慈惠律师事务所）
沧州市大地橡胶有限公司
白荣璞（河北馨铁律师事务所）
张恩胜

原告郭某某，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住沧州市新华区，身份这一点与xxxx。
委托代理人蒋可敬，北京慈惠律师事务所律师。
被告沧州市大地橡胶有限公司，住所地沧州市运河区永济西路44号。
法定代表人呼汝芳，该公司破产清算组长。
委托代理人白荣璞，河北馨铁律师事务所律师。
委托代理人张恩胜，该公司职工。
原告郭某某与被告沧州市大地橡胶有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年7月6日受理后依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒋可敬、被告委托代理人白荣璞、张恩胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原告于1999年6月被分配到沧州市橡胶厂小内胎车间工作，沧州市橡胶厂未给原告缴付养老保险、医疗保险。
沧州市橡胶厂于2000年5月改制为被告，由被告全部接收原沧州市橡胶厂的人财物；被告于2002年下半年停产，并未与原告解除劳动关系。
2004年被告为职工办理医疗保险，但企业应缴纳部分全部由原告垫付。
2005年被告向沧州市中级人民法院申请破产，在破产管理人审查原告在公司的档案后却告知原告不是被告职工。
被告提异议后，被告知可自行起诉处理。
请求确认原、被告之间存在劳动关系。
被告沧州市大地橡胶有限公司辩称，1、劳动争议案件应当首先向劳动仲裁申请，如原告未向劳动仲裁申请仲裁，应当驳回起诉。
2、原告所诉与事实不符。
第一原告所诉在被告处工作，被告不知情，应提供证据。
第二原告在被告处没有档案，即不存在劳动关系。
第三被告没有承接原厂的人财物。
第四，原告所诉于2002年下半年停产不是事实，是2001年停产。
原告郭某某为证明自己的主张向本院提供下列证据:1、就业失业登记证、再就业优惠证、常住户口本登记卡，显示工作单位及服务处所均为被告沧州市大地橡胶有限公司；2、证人孙某（曾任大地橡胶有限公司车间主作、公司停产后被任命为党支部书记）、刘某（曾在大地橡胶有限公司供应科工作，2002年停产后我们留守人员）出庭证言，证明原告郭某某等为被告沧州市大地橡胶有限公司职工，档案由公司管理。
3、2016年6月15日沧州市劳动人事争议调解仲裁委员会《不予受理通知书》，证明因被申请人沧州市大地橡胶有限公司已宣告破产，对申请人的仲裁申请不予受理。
被告沧州市大地橡胶有限公司质证认为，对职工介绍信的真实性无异议，但不能证明原告孙博胜与被告存在劳动关系。
对证人证言只能证实原告在车间干过活，但不能证明原告孙博胜与被告存在劳动关系。
被告沧州市大地橡胶有限公司提供下列证据:1、大地橡胶公司营业执照（复印件），证明大地橡胶公司成立时间2000年5月9日。
2、大学生毕业定级审批表（复印件）、职工录取审批表（复印件），证明招的大学生必须通过劳动部门盖章和单位的盖章，只有经过盖章才能够成为大地橡胶公司的职工。
原告孙博胜因被告提供的证据为复印件不予质证。
本院认为，原告郭某某提供的职工介绍信，载明原告接收单位为沧州市大地橡胶有限公司。
原告提交的就业失业登记证、再就业优惠证、常住户口本登记卡，显示工作单位及服务处所均为被告沧州市大地橡胶有限公司。
证人孙某、刘某的出庭证言，证明原告郭某某等为被告沧州市大地橡胶有限公司职工，档案由公司管理。
根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系关系事项的通知》第二条第（一）项、第（五）项和规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方劳动关系时可参照下列凭证:（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险的记录；（五）其他劳动者的证言等。
原告郭某某与被告沧州市大地橡胶有限公司存在劳动关系，对原告的诉讼请求本院予以支持。
被告主张原告所诉在被告处工作被告不知情，被告没有承接原厂的人财物，原告在被告处没有档案，即不存在劳动关系没有事实依据，对其抗辩主张本院不予采信。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条  、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第六条之规定，判决如下:
原告郭某某与被告沧州市大地橡胶有限公司存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告沧州市大地橡胶有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。

本院认为，原告郭某某提供的职工介绍信，载明原告接收单位为沧州市大地橡胶有限公司。
原告提交的就业失业登记证、再就业优惠证、常住户口本登记卡，显示工作单位及服务处所均为被告沧州市大地橡胶有限公司。
证人孙某、刘某的出庭证言，证明原告郭某某等为被告沧州市大地橡胶有限公司职工，档案由公司管理。
根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系关系事项的通知》第二条第（一）项、第（五）项和规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方劳动关系时可参照下列凭证:（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险的记录；（五）其他劳动者的证言等。
原告郭某某与被告沧州市大地橡胶有限公司存在劳动关系，对原告的诉讼请求本院予以支持。
被告主张原告所诉在被告处工作被告不知情，被告没有承接原厂的人财物，原告在被告处没有档案，即不存在劳动关系没有事实依据，对其抗辩主张本院不予采信。

依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条  、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第六条之规定，判决如下:
原告郭某某与被告沧州市大地橡胶有限公司存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告沧州市大地橡胶有限公司。

审判长：陈华
审判员：位海珍
审判员：王济长

书记员：曹晟博