郭某某与宜昌市裕禾菌业有限公司劳动争议一审民事裁定书

原告郭某某，湖北枝江人。
委托代理人郑书华，湖北百思特律师事务所律师。
被告宜昌市裕禾菌业有限公司，住所地宜都市红花套镇峡光路69号。
法定代表人黄启林，该公司经理。

原告郭某某诉被告宜昌市裕禾菌业有限公司（以下简称“裕禾菌业公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员周芳于2015年1月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人郑书华、被告裕禾菌业公司法定代表人黄启林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，关于本案，需要审查两点，一是原告要求被告支付工伤保险待遇的请求，二是原告基于劳动关系提出的解除劳动合同请求、缴纳社会保险请求和金钱给付请求。对于第一点，工伤认定是对是否为工伤这一事实的确认过程，而确认为工伤是职工享受工伤保险待遇的前提。工伤认定申请的法定受理机关是劳动保障行政部门，工伤认定是一种行政权力，人民法院不宜直接行使。本案中，原告所受的伤害未经过劳动行政部门的工伤认定程序，对其工伤保险待遇请求本院不应进行实体审理。对于第二点，根据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第五条规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。而本案中，原告提出的请求解除劳动合同、缴纳社会保险及经济补偿金等金钱给付请求，与工伤保险待遇属于独立的可分性的诉讼请求。工伤保险待遇的请求已经经过仲裁前置程序，但是解除劳动合同等请求并未经过劳动人事争议仲裁委员会的审理，人民法院不宜直接审理。对于原告提出的缴纳社会保险的请求，不属于人民法院审理的范围，应当直接向社会保险经办机构提出。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第五条、《工伤保险条例》第五十五条的规定，裁定如下：

驳回原告郭某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。

代理审判员　　周芳

书记员：邹清