郭某某、张少康等与张某某土地承包经营权纠纷一审民事判决书

原告：郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，地址元氏县。
原告：张少康，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，地址元氏县。
原告：张彩娜，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，地址元氏县。
三原告委托诉讼代理人：刘素慧，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：张某某，男，xxxx年xx月xx日出生，民族，职业，现住元氏县。

原告郭某某、张少康、张彩娜与被告张某某土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张少康及三原告委托诉讼代理人刘素慧、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：要求被告停止侵权行为，不得在原告的承包地内耕种。事实与理由：三原告为一家庭户，承包了东张乡西张村4.8亩土地，当时的承包家庭户的代表为郭某某的丈夫张彦斌，现张彦斌去世。家庭承包户为五个地块，其中一块地为村南，面积为0.9亩，北至道，南至道沟，西至三黑，东至彦生，2017年6月9日原告收割了该地块的麦子后，被告张某某强行在原告享有承包经营权的该地块上种了玉米，经原告多次与被告交涉无果，提起诉讼。
张某某辩称，原告耕种的土地是在分家时分割的，有我母亲的1.3亩，由于原告不赡养老人，现在老人要收回土地，并不是我侵占原告的土地。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告提交的证据有：第二轮承包合同书。
被告质证意见：无异议。
被告提交的证据有：1.西张村委会证明，内容为：我村张某某、张彦斌两家分地时全家六口人，分地后两家平均分，每家三人地，89年以后每家补一人地0.9亩，每户有老人地1.3亩。2.证人张某书面证言，被告还申请证人张某出庭作证，张某证言：张新爱与张某系夫妻关系，膝下有张彦斌、张彦良、张某某三个儿子。次子张彦良于1988年去世，张新爱于2000年左右去世。张彦斌于近年去世。期间于1991年分家，张彦斌、张某某分家另过，分家当时张新爱、张某夫妇二人的土地张彦斌、张某某各得一半。张新爱、张某夫妇自分家开始一直与张某某共同生活，张彦斌、郭某某夫妻偶尔给点粮食，除此未尽任何赡养义务。在此种情况下我决定收回我们夫妇的责任田，来保证我的基本口粮和基本生活。我告诉儿子张某某要其通知张建英收回我们夫妇的责任田，由张某某耕种。
被告质证意见：对村委会证明内容无异议，但没有说明两家分开地的时间，原告所补的0.9亩是补给张彩娜的，每户有老人地1.3亩也没说明哪个是老人的地，其证明不完整；对证人张某证言无异议。
本院经审理认定事实如下：张新爱与张某系夫妻关系，张彦斌、张彦良、原告张某某分别系其长子、次子、三子。张彦斌系原告郭某某之夫，原告张少康、张彩娜系其子女。1984年土地承包时原、被告为同一家庭户，包括六口人：张新爱、张某、张彦斌、张彦良、被告张某某、原告郭某某，每人土地1.3亩。1988年张彦良去世，1991年张彦斌与被告张某某分家，每户分得一半土地，包括父母张新爱、张某土地，和每户补的土地0.9亩，每家4.8亩土地。2000年左右张新爱去世，后张彦斌去世。2017年6月张某以原告不履行赡养义务为由，让被告从原告耕种的土地中收回土地0.9亩。张某庭审中称原告郭某某不好好管我，我就把地要了，要的地是九分，还有四分让被告要，被告说不在乎就没要，这1.3亩地是我的。

本院认为，本案争执的重点问题是被告是否构成侵权。本案中，原告与被告承包耕种的土地均有张新爱、张某的土地份额。原告称被告抢占其土地，被告称是母亲张某让其收回土地，张某也出庭作证证明由于原告不履行赡养义务，自己让被告收回自己的责任田，以保证自己的基本口粮和基本生活。原告除提交第二轮承包合同外，没有提交任何证据证明被告强行侵占了其土地，因此原告所诉证据不足。
综上所述，原告证据不足，对原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：

驳回原告郭某某、张少康、张彩娜的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郭某某、张少康、张彩娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。

审判员　　李路英

书记员：张少璇