郝某与赵某同居关系纠纷一案一审民事判决书

郝某
李锋（河北国澳律师事务所）
郝占顺
赵某
曹根才

原告郝某。
委托代理人李锋，河北国澳律师事务所律师。
委托代理人郝占顺，男，系原告父亲。
被告赵某。
委托代理人曹根才，系赵某外祖父。
原告郝某与被告赵某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋全会独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某及委托代理人李锋、郝占顺，被告的委托代理人曹根才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，原、被告在未办理结婚登记的情况下举行结婚仪式同居生活，违背了婚姻法的相关规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条  :“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持:（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”之规定，原告给付被告的彩礼款，被告应予以返还。对于给付彩礼的数额，录音资料中介绍人证实给付271000元，考虑到原被告曾共同生活一年多的时间，被告应酌情返还原告彩礼款为宜。被告称共同生活期间偿还原告婚前汽车贷款，其没有提供证据，本院不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条  之规定，判决如下:
限判决生效后十日内被告赵某返还原告郝某彩礼款2万元。
案件受理费200元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。

本院认为，原、被告在未办理结婚登记的情况下举行结婚仪式同居生活，违背了婚姻法的相关规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条  :“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持:（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”之规定，原告给付被告的彩礼款，被告应予以返还。对于给付彩礼的数额，录音资料中介绍人证实给付271000元，考虑到原被告曾共同生活一年多的时间，被告应酌情返还原告彩礼款为宜。被告称共同生活期间偿还原告婚前汽车贷款，其没有提供证据，本院不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条  之规定，判决如下:

限判决生效后十日内被告赵某返还原告郝某彩礼款2万元。
案件受理费200元，由原、被告均担。

审判长：宋全会

书记员：马惠敏