郝某某与郑某某劳务合同纠纷一审民事判决书

郝某某
张金英（河北金杯律师事务所）
郝永海
郑某某
李彩红（河北高碑店旭日法律服务所）

原告郝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人张金英，河北金杯律师事务所律师。
委托代理人郝永海，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住高碑店市，系原告郝某某之子。
被告郑某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人李彩红，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
原告郝某某与被告郑某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁军鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月份，被告到原告家做保姆，工资每月2500元。
在做了几天后，被告便提出她现在需要买房急需用钱，让原告先付给她七年半的工资。
因被告保姆工作做得还算可以，原告也打算长期用被告做保姆，于是原、被告于2014年11月14日达成协议，原告一次性支付给被告七年半工资，共计22.6万元。
协议还约定，如原告正常死亡被告不退工资。
在2014年11月21日，原告通过银行转账方式转给被告162432元，取出定期存款55000元及利息8250元，在银行大厅将现金给了被告，以上共计22.6万元。
被告在得到22.6万元的工资后就找各种理由不来原告家了。
原告多次给被告打电话都联系不到，今年年初被告的女儿竟然骗原告说被告得了尿毒症快不行了。
今年4月份被告为了让原告彻底死心，竟然让她的女儿骗原告说她死了。
后到被告的住处了解，被告并没有死。
被告为骗取原告的钱财，处心积虑制造了一个骗局，使原告上当受骗。
被告已没有履行义务的可能，协议约定的合同目的无法实现。
现诉至贵院，请求依法解除原、被告之间的个人劳务合同，判令被告返还原告劳务费（保姆工资）226000元及利息（从2014年11月14日计算至执行完毕之日）。
被告辩称，原告陈述不属实，原、被告确实有意达成协议，被告为原告提供保姆服务，原告也承诺给被告七年半工资，想一次性付清，但是这只是一种说法并没有真正实际履行，原告也没有真正给付，被告也确实没有继续给原告提供保姆服务。
虽然有协议，但是协议没有实际履行，所以被告不承担返还劳务费及利息的责任，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告双方签订的劳务合同系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守，全面、诚实履行各自义务。
被告未能按照协议约定全面履行自己的合同义务，致使原告合同目的无法实现，故对原告要求解除双方之间的劳务合同的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告主张已实际给付被告226000元，其中154432.12元是通过边取边存的方式支付，剩余款项71250元是通过现金方式支付，但原告对71250元的支付情况未能提供证据证实，且被告不予认可，本院依法确认原告已实际给付被告的款项金额为154432.12元。
原告还主张被告应自2014年11月14日起支付利息，本院认为，原告主张的该项损失应从被告违约行为发生之日起开始计算，原告陈述被告自2014年12月22日开始就不再提供保姆服务，对此原告未能提供证据证实，被告陈述其一直工作至2015年5月1日，故原告主张的上述损失应自2015年5月1日起开始计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条  ，《中华人民共和国合同法》第一百零七条  、第一百零八条  ，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  ，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条  之规定，判决如下:
一、被告郑某某于本判决生效之日起十五日内返还原告劳务工资款154432.12元并支付利息（自2015年5月1日起至实际返还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2345元，由原告郝某某负担743元，被告郑某某负担1602元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

本院认为，原、被告双方签订的劳务合同系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守，全面、诚实履行各自义务。
被告未能按照协议约定全面履行自己的合同义务，致使原告合同目的无法实现，故对原告要求解除双方之间的劳务合同的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告主张已实际给付被告226000元，其中154432.12元是通过边取边存的方式支付，剩余款项71250元是通过现金方式支付，但原告对71250元的支付情况未能提供证据证实，且被告不予认可，本院依法确认原告已实际给付被告的款项金额为154432.12元。
原告还主张被告应自2014年11月14日起支付利息，本院认为，原告主张的该项损失应从被告违约行为发生之日起开始计算，原告陈述被告自2014年12月22日开始就不再提供保姆服务，对此原告未能提供证据证实，被告陈述其一直工作至2015年5月1日，故原告主张的上述损失应自2015年5月1日起开始计算为宜。

综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条  ，《中华人民共和国合同法》第一百零七条  、第一百零八条  ，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  ，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条  之规定，判决如下:
一、被告郑某某于本判决生效之日起十五日内返还原告劳务工资款154432.12元并支付利息（自2015年5月1日起至实际返还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2345元，由原告郝某某负担743元，被告郑某某负担1602元。

审判长：袁军鹏

书记员：王存