郝某某与鲁红彬不当得利纠纷一审民事判决书

原告：郝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，民族，农民，现住玉田县。委托诉讼代理人：李小龙,河北宏广律师事务所律师,特别授权。被告：鲁红彬,男,xxxx年xx月xx日出生,汉族,农民,户籍地玉田县。第三人：刘洪志,男,xxxx年xx月xx日出生,汉族,农民,现住玉田县。委托代理人：吴学良，河北渤澳律师事务所律师，一般代理。

原告郝某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告现金300000元及利息（利息自2013年1月15日起按年利率24％），至本金付清之日止；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年1月15日被告鲁红彬经原告郝某某介绍从第三人刘洪志处借款300000元，当日被告为第三人刘洪志出具借条-份，后鲁红彬资金紧缺无力偿还，因该笔借款系原告介绍达成，经刘洪志与原告协商，最终由原告代为偿还了该笔借款的本金及利息，在借款还清后第三人刘洪志将被告鲁红彬出具的30万元的借条交付给了原告，作为原告向被告追偿债务的凭据。此借款后经原告催要，被告未履行给付义务，现原告起诉要求被告偿还借款30万元及利息，望法院判准所兴。被告鲁红彬未作答辩亦未向本院提供证据。第三人刘洪志述称，2013年1月15日原告与被告合谋采取虚构事实隐瞒真相的方法，致使第三人上当，被骗取财产30万元，后第三人向公安机关报案，原告因涉嫌诈骗被采取强制措施，在这期间2014年6月26日原告与第三人达成谅解协议，原告方赔偿第三人30万元，第三人对原告表示谅解并不再追究原告的其他责任，这才是本案的基本事实，至于说原告方承担责任之后原被告因责任分担发生纠纷，与第三人不产生权利义务关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2011年4月25日，被告鲁红彬因做生意资金不足向原告借款20万元，张宝存为该笔借款担保，双方约定了利息。原告主张月息4分，每月被告鲁红彬给付8000元利息，被告鲁红彬在公安卷宗2014年6月11日的询问笔录中称月息6分，每月给付原告1.2万元利息，担保人张宝存在公安卷宗2014年6月10日的询问笔录中称听被告鲁红彬说利息每个月6000元。没有证据证明利息给付到何日。2、原告曾多次向第三人刘洪志借款。原告与第三人协商，原告的朋友即被告鲁红彬欲借款30万元，由第三人交付现金10万元，由鲁红彬为第三人出具30万元借条，另20万元由原告交付，作为原告偿还第三人20万元借款。3、2013年1月15日，被告鲁红彬为第三人刘洪志出具借款30万元借条一份，约定月息4分，第三人刘洪志带来现金10万元，从此10万元中原告取出1.2万元交给第三人刘洪志作为第一个月的利息，第三人刘洪志走后，原告将余下8.8万元收入抽屉，向被告鲁红彬交待，另20万元，原告不再交付现金，作为被告鲁红彬偿还原告的借款20万元，余下8.8万元作为被告鲁红彬偿还的利息，原告并告知与鲁红彬之间的20万元借款本息两清。4、此后，因第三人刘洪志向被告鲁红彬催要30万元借款无果，第三人以原告郝某某等人涉嫌诈骗向公安机关报案，在公安机关侦查期间，原告于2014年6月26日代被告鲁红彬向第三人偿还了2013年1月15日被告与第三人形成的借款30万元的本息，第三人刘洪志将被告鲁红彬为其出具的30万元借条给付原告，公安机关侦查认为郝某某不构成犯罪，撤销案件。5、因原告代被告偿还了第三人的30万元借款本息，现原告提起诉讼，要求被告偿还借款30万元及利息。
原告郝某某与被告鲁红彬、第三人刘洪志不当得利纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告郝某某、第三人刘洪志到庭参加诉讼，被告鲁红彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，原告郝某某与被告鲁红彬之间借款本金20万元的民间借贷关系成立，在被告鲁红彬为第三人出具30万元借条而未实际取得借款时，原告享有的相对于被告鲁红彬的20万元债权消灭。按双方自愿给付可不予返还的年利率36%计算，20万元本金年利息为7.2万元，出借时间为2011年4月25日至2013年1月15日利息应为14.4万元，原告收取被告鲁红彬8.8万元利息，因被告鲁红彬未在公安卷宗中陈述利息偿还至何时，原告主张被告从未偿还过利息，在本案中被告未能举证证明利息已付至何日，且8.8万元利息是二人当面交付，原告亦告知被告本息两清，被告未能举证反驳，本院应予认定二人之间的本息两清。第三人刘洪志在收到被告鲁红彬出具的30万元借条，而只出借现金10万元时，第三人刘洪志享有的相对于原告郝某某的20万元债权消灭。被告鲁红彬与第三人刘洪志之间30万元的民间借贷关系，第三人刘洪志当即取回1.2万元利息，在法律上应扣除本金，形成法律上认可的28.8万元本金的民间借贷关系。在公安机关侦查期间，原告郝某某代替被告鲁红彬向第三人刘洪志偿还了此30万元数额的借款本息，第三人刘洪志将被告鲁红彬出具的30万元借条交给原告，原告即享有向被告鲁红彬追偿的权利。第三人刘洪志与被告鲁红彬之间30万元民间借贷关系形成时，虽约定月息4分即４％，但超出法律规定的标准，原告要求自借款之日2013年1月15日起按年利率24％计算利息，本院应予支持。被告鲁红彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，未能就利息等提供证据证明或反驳，应承担举证不能的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：

一、被告鲁红彬偿还原告郝某某借款本金28.8万元及利息（以28.8万元为基数，自2013年1月15日起至实际给付之日止，按年利率24％计算），于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告郝某某其他诉讼请求。案件受理费5800.0元，由被告鲁红彬负担。被告鲁红彬于本判决生效之日起五日内向本院交纳5800.0元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。