郜某某与赵某某不当得利纠纷一审民事判决书

原告：郜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，赞皇县人。委托诉讼代理人赵一民，河北晟舜律师事务所律师。被告：赵某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，赞皇县人。委托诉讼代理人李占廷，河北李占廷律师事务所律师。

郜某某向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告返还原告所得7000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告赵某某为原告雇佣司机，2018年4月12日，被告将冀Ａ×××××车上运费7000元现金拿走,拒不交还原告，原告多次和被告交涉未果。综上所述，原告认为被告将原告车上运费7000元拿走无事实法律依据，被告行为属不当得利，应无条件返还原告。原告依法起诉，请人民法院依法判决。赵某某辩称，被告不是原告雇佣的司机，原告也不是被告驾驶的冀Ａ×××××号车辆的车主，本案不属于不当得利案件，请法庭依法驳回原告起诉。本院经审理认定事实如下：涉案车辆冀Ａ×××××重型半挂牵引车的登记车主为赞皇县诚达汽车运输有限公司，2018年3月26日案外人王彦民将该车辆及挂车转让给原告郜某某经营使用，涉案车辆的权利义务由原告享有。以上事实原告提供了涉案车辆行驶证、赞皇县诚达汽车运输有限公司出具的证明、王彦民和郜某某的转让协议以及马向昆出具的书面证明予以证实。审理中被告对原告提供的证据均不予认可且提出了异议。另查明，被告赵某某原系王彦民雇佣司机，转让车辆后，赵某某继续在涉案车辆上为郜某某雇佣司机，郜某某曾经给付了赵某某工资，赵某某对原告所称其从涉案车辆上拿走现金7000元事实无异议，但辩称因王彦民欠其工资9400元，该7000元系涉案车辆的款，故拿走的应当属于涉案车辆欠被告的款项。以上事实有原被告陈述认可以及原告提供的通话录音予以证实。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告郜某某与被告赵某某不当得利纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜某某及委托诉讼代理人赵一民、被告赵某某及委托诉讼代理人李占廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，涉案车辆登记车主即名义所有权人为赞皇县诚达汽车运输有限公司，而案件依据事实发生时实际经营车辆人为本案原告郜某某，被告曾系案外人王彦民的雇佣司机，后因车辆转让，运输公司证实该车辆当时权利义务关系承接人系郜某某，被告赵某某沿袭为郜某某的雇佣司机。审理中，被告认可其拿走涉案车辆上现金7000元，且称该款属于王彦民所欠工资，应由该车辆上的款项支付，但被告没有证据证实其享有对郜某某的债权，即被告获得的7000元利益没有法律依据。另外对于被告所称王彦民欠其工资属于另一法律关系，应另行处理。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，被告取得的财产利益致原告受到损失，双方之间由因果关系，且被告获益无法律依据，依法构成不当得利，应当予以返还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：

被告赵某某于本判决生效之日起十日内将7000元现金返还给原告郜某某。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。

审判员　袁　英

书记员：李雅芳