郑某某与常某某、邢某彬借款合同纠纷一审民事判决书

原告:郑某某，女，xxxx年xx月xx日出生，民族，现住冀州市。委托诉讼代理人:王春喜，河北顺成律师事务所律师。被告：常某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，现住冀州区。被告：邢某彬，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，现住冀州区。

原告郑某某提出诉讼请求：1.原告要求被告常某某、邢某彬立即偿还借款本金202482元。2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告之间存在真实的借贷关系，原告经人介绍与被告常某某相识成为朋友，2017年5月，被告常某某以自己资金周转困难为由向原告借钱，当时称每月利息5分，于是原告通过银行转账的形式分别于2017年5月17日通过建行卡转给常某某70700元、5月24日通过建行卡转给常某某30100元、7月27日通过民生银行卡转给常某某101682元。向被告常某某出借款项后，被告常某某分别于2017年5月24日向原告支付了1344元利息、7月16日向原告支付了2058元利息、7月27日向原告支付了1988元利息，以后没有向原告支付过利息，且本金也不予归还。综上交易记录，双方存在真实的借贷关系，原告向被告常某某出借款项时，产生的该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，据了解二被告将上述借款均用于共同生活，故二被告应负连带清偿责任。被告常某某辩称，被告与原告素不相识，2017年5月17日12时58分，原告的朋友李素省，也是被告的朋友，给被告微信语音说有个朋友想开户，一会郝全来、郑某某要加被告的微信，让被告接收。2017年5月17日13时01分郝全来加的被告的微信。2017年5月17时13时23分，李素省问被告“郝全来给你发微信了？他是郑某某的丈夫郝全来。1.2017年5月17日14时10分，李素省说今天帮俺把业务办办吧。然后2017年5月17日15时11分李素省给被告发过来开户格式，要给郑某某开户做理财，当时被告把郑某某的开户信息及70700元转给了贺晓风，由贺晓风办理开户。2017年5月17日15时56分，郑某某开户成功，开户金额10000美元，合计人民币70000元，开户费用为100美元即700元人民币。2.2017年5月24日，郑某某要求再续本金30000元人民币，当时美元的汇率是1:7，为了算美元的整数，所以转了30100元人民币，随后2017年5月24日10时38分由贺晓风转到郑某某的本金账户4300美元。3.2017年7月27日8时25分，原告说一会再打点钱，把原告的本金账户凑够30000美元，随后原告将其ID号发给被告，然后沃尔克集团通过贺晓风将14526美元添加到原告的本金账户。以上原告转给被告常某某70700元、30100元、101682元人民币只是帮助原告转账办理沃尔克投资理财，且已经办理投资开户，原告有独立账户，公司有短信提醒，还包括分红、添加本金、自己掌控账户、提款、设置密码等。被告常某某给原告转款三笔1344元、2058元、1988元是沃尔克集团分给原告郑某某的红利，红利是美元，原告通过手机上沃尔克公司的后台转给了李素省，李素省又转给了被告，原告为了省10%的提款手续费，故被告给原告将红利美元兑换成人民币又转给原告。另外2017年6月1日公司分红时，原告自己提取的分红50美元到自己的银行卡，证明原告的银行卡已和沃尔克集团的个人账户连上了，2017年6月8日原告提款到账。实际原告打款的本金人民币201782元，算上沃尔克集团给原告分红8218元，才凑够原告本金账户的30000美元。被告邢某彬辩称，借款不是事实，与被告邢某彬无关，是原告的理财，不是借款，且原告在理财期间也得到过分红，也提过款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原被告双方提交的证据认证如下：对原告提交的证据真实性予以认定，二被告对关联性有异议，认为不是借款，也没有给过原告利息，原告除转款记录外无其他证据相互印证，对原告的证明目的不予认定。对被告常某某提交的证据1至证据4，真实、合法与本案相关联，能够证明原告向常某某转款是投资理财，已由被告常某某转给贺晓风为原告开立投资账户的事实，本院予以认定，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月17日、5月24日，原告郑某某通过建行卡分别转给被告常某某70700元、30100元，2017年7月27日，原告郑某某通过民生银行卡转给被告常某某101682元，三笔合计转款202482元。2017年5月17日，被告常某某通过案外人李素省介绍给原告郑某某开户做理财，被告常某某将原告郑某某的上述三笔转款分别转给贺晓风，由贺晓风为原告办理了注册开户和后续添加本金。第一笔人民币70700元，开户金额10000美元，开户费用100美元；第二笔人民币30100元，添加本金账户4300美元；第三笔人民币101682元，添加本金账户14526美元。另查明，被告常某某给原告转款三笔1344元、2058元、1988元，是原告投资后分得的美元红利，被告常某某将美元兑换成人民币后转给原告郑某某。
原告郑某某与被告常某某、邢某彬借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法由审判员杜金荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王春喜、被告常某某、邢某彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

本院认为，原告郑某某向被告常某某转款三笔202482元后，被告常某某分别转给案外人贺晓风，由贺晓风为原告办理了美元账户的投资开户注册和后续添加本金。原告没有证据证明与被告常某某之间签订了书面借款合同、并约定了借款利息等相关内容，而被告常某某能够证明原告的202482元转款是应原告的要求帮助办理投资注册开户和后续本金添加，且原告实际分得过红利，原告与被告常某某之间不存在真实的借款合同关系，根据谁主张谁举证的原则，在原告提供转款记录被告提出相反证据反驳后，原告应就双方存在借款合同关系承担进一步举证责任，就本案而言，原告应承担举证不能的法律后果。另，原告没有证据证明被告邢某彬、常某某系夫妻关系，亦没有证据证明上述债务系二被告夫妻共同债务。故，原告要求被告常某某、邢某彬偿还借款201482元，无事实和法律依据，证据明显不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

驳回原告郑某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4337元，适用简易程序减半收取2169元，财产保全费1632元，合计3801元由原告郑某某负担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

审判员　　杜金荣

书记员：马会影