郑某1与魏某继承纠纷一审民事判决书

郑某1
马晓雅（河北天树律师事务所）
魏某
李园园

原告郑某1，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住南皮县。
委托代理人马晓雅，河北天树律师事务所律师。
被告魏某（曾用名魏金茹），女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住南皮县。
委托代理人李园园，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住南皮县。
原告郑某1与被告魏某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告的委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。
本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告的继母。
原告的父亲郑连绪于××××年××月份因交通事故死亡，因原告当时已结婚，此事一直由被告及其哥哥魏井河在办。
直至2016年原告才在其叔叔那里得知父亲因交通事故一案对方赔偿了10万元，且该款项在2011年就已经交到了被告手中。
原告和被告均系郑连绪第一顺序继承人，作为两个继承人之一，原告对上述赔偿款享有5万元的继承份额。
被告的行为已经严重侵犯了原告的继承权，为维护原告的合法权益，要求被告返还原告应继承的死亡赔偿金5万元。
原告对自己的主张提交了下列证据:1、张某、郑连发的证明；2、寨子镇东村村委会的证明；3、交通事故赔偿调解书，证明××××年××月15日郑连绪因交通事故死亡。
7月29日经南皮县交警队调解，赔偿郑连绪各项损失10万元，调解人郑凤祥。
4、交通事故损害赔偿凭证，证明郑凤祥收取赔偿款10万元。
被告辩称，一、关于郑连绪因交通事故死亡后事办理事宜均有郑凤祥办理（郑凤祥系郑某1的亲叔），包括赔偿金额及分配原则。
郑某1说此事一直由被告及其哥哥魏井河办理与事实不符。
二、因交通事故赔偿郑连绪家属十万元一事，在2011年时当时有魏某、魏金英告诉了郑某1、郑中立姐妹二人。
按照常理讲，父亲车祸身亡，处理后事是子女的义务和责任。
被告就是想隐瞒也不可能，换句话说，作为子女对生身父亲车祸死亡，赔偿事宜五年后才知道不合常理，所以本案超诉讼时效。
三、关于十万元的赔偿款的分配是由郑凤祥决定。
在郑连绪发生事故后，因给郑连绪治病等支付相应的费用，均从该款中支付。
另外，我和郑连绪结婚时原告仅一周岁半，在我与郑连绪夫妻关系存续期间，我对原告百般照顾，对原告的过错予以多次处理。
被告对自己的主张提交了下列证据:1、证人张某的证言，证明郑连绪因交通事故死亡，对方赔偿10万元，扣除郑连发垫付的医疗费，给付郑连绪的母亲6500元，郑连绪的小女儿9000多元，扣除郑连绪的妹妹2000多元，还有办理丧事的费用。
当时分割款在郑凤祥家处理的。
原告还有一个妹妹叫郑岩，系郑连绪与被告的亲女儿。
郑连绪出殡时原告也去了。
郑凤祥与死者郑连绪是亲哥俩。
2、证人郑某2的证言，证明大约在5年前郑连绪因交通事故死亡，我为其垫付医疗费，数额忘记了。
后来郑连绪死亡，对方赔偿10万元，偿还了相应的费用。
原告知道其父亲因为交通事故死亡，出殡时原告也到了。
事故的赔偿款原告不知道，是郑凤祥经办的。
本院认为，诉讼时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害时起计算。
本案中，死者郑连绪因交通事故死亡，原告的亲叔叔郑凤祥参与赔偿事宜的调解，并领取赔偿款。
原告作为死者郑连绪的女儿，其父亲因交通事故死亡后，并且出殡当天也在场，所以原告对事故对方的赔偿款情况应当知道，在原告应当知道赔偿款的情况下，已经超过两年的时间，因此原告的请求已超过法律规定的诉讼时效。
因此对原告的请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条  、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条  之规定，判决如下:
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。

本院认为，诉讼时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害时起计算。
本案中，死者郑连绪因交通事故死亡，原告的亲叔叔郑凤祥参与赔偿事宜的调解，并领取赔偿款。
原告作为死者郑连绪的女儿，其父亲因交通事故死亡后，并且出殡当天也在场，所以原告对事故对方的赔偿款情况应当知道，在原告应当知道赔偿款的情况下，已经超过两年的时间，因此原告的请求已超过法律规定的诉讼时效。
因此对原告的请求不予支持。

依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条  、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条  之规定，判决如下:
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告负担。

审判长：杨书才
审判员：王晨

书记员：王国治