郑某1、郑某2等与郑某4法定继承纠纷一审民事判决书

原告：郑某1，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
原告：郑某2，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
委托代理人段爱菊（系郑某2妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，现住。
原告：郑某3，女，63岁，汉族，住张家口市桥东区。
被告：郑某4，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
委托代理人王存光、胡志平，河北思洋律师事务所律师。

原告郑某1与被告郑某4法定继承纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，审理过程中发现原告起诉遗漏必要共同诉讼当事人，本院追加郑某2、郑某3为本案共同原告，于2018年3月12日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某1、郑某2委托代理人段爱菊、被告郑某4及其委托代理人王存光、胡志平到庭参加了诉讼，原告郑某3经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告分割被继承人郑德隆遗产300195元，其中原告应分得200000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告郑某4于2016年6月1日拿走被继承人郑德隆房屋拆迁款500000元，已由桥西法院（2017）冀0703民初35号判决，现已执行给被继承人7984元，余300195.2元。被继承人郑德隆于2017年10月20日病故，生前没有立下遗嘱。被继承人生前有4个子女，长子郑某4、长女郑某3，次女郑某1，次子郑某2。在2013年6月由于郑德隆配偶去世，房屋拆迁以及身体不好，四个子女在抚养上进行协商，但郑某4已没有固定住所。郑某3说自己身体不好为由拒绝抚养，在协商无果的情况下，只能由郑某2把老人接到家中抚养，2014年4月，郑某2孩子念书和工作繁忙，无法照顾老人。经和郑某1商量将老人送到郑某1家中由其抚养，郑某2也经常过来帮助照顾。在此期间，郑某4、郑某3不但不抚养老人，就连过年过节都不来看望老人。自从老人配偶去世，因老人身体多病经常吃药和住院，郑某1多次就医疗费和郑某4、郑某3协商，但是他们口头答应分担，实际上没有出过一次费用，都是由郑某1垫付的。2016年6月1日郑某4拿到拆迁款，老人多次索要无果后，委托郑某1聘请了律师，支付的律师代理费和诉讼费都是郑某1垫付。在2017年10月18日老人病危，亲属通知郑某4来支付老人的治疗和抢救费，郑某4不但不支付费用，在病房停留不足半小时就走了，没有一点父子之情。在抚养老人的3年半中，以前虽为医药费和被告还能有联系，但自2016年6月被告拿到拆迁款后，人就像消失一样联系不到。以前的药费收据虽无保，但就2017年半年的药费收据就有万余元之多。另外根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定，对被继承人尽了主要抚养义务或与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。有抚养能力和抚养条件的继承人不尽抚养义务的分配遗产时，应当不分或者少分。法律的规定清晰明了，被告有能力抚养，但却从不尽抚养义务，而且还恶意占有被继承人的财产。在此原告特向法院提出申诉，要求被告将被继承人的余下遗产的300195元中的200000元作为原告对被继承人的医药费和丧葬费，以及遗产继承的补偿。恳求法院给予法律的支持和公正判决。
原告郑某2意见同原告郑某1。
原告郑连芝经传唤未到庭，但于庭后提交书面说明因其本人身体原因无法参加诉讼，请求法院给予公正判决。
被告郑某4辩称，1.对父亲生前委托保管房屋拆迁补偿款470000元的事实没有异议，父亲去世后尚有属于父亲应得拆迁补偿款300195元，原告要分得200000元没有事实和法律依据，应该按法定继承予以分割，分得遗产的四分之一份额；2.原告称郑某4未尽赡养义务与事实不符。我们轮流赡养老人，郑某4房屋拆迁之前，父亲一直同郑某4一同居住，后郑某4无家可归，生活困难，没有经济能力同父亲一起生活；3.被告在其父亲在世时将60000元存入银行，不知道现在是否还在，请求法院依法调取，若在应依法分割（庭后被告撤回了该意见）；4.丧葬费由原告丈夫领取，原告应当庭说明使用情况。
原告为证明其主张提交证据如下：1.被继承人郑德隆死亡证明，证明其死亡、继承开始时间2017年10月20日；2.提交河北北方学院附属第一医院医疗费票据一组，证明抢救费4216元由原告支付；2.处理丧葬事宜所需寿衣、骨灰盒、招待亲戚食宿等相关票据一组，证明丧葬费25709元由其实际支出；3.医疗费票据一组、个人医疗账户记录3张，证明购药、2013年-2017年父亲住院看病自费部分共计23363.5元（5968元+17395.5元）；4.票据3张，证明父亲上次继承案件的案件受理费2728元、申请执行费50元、律师费20000元。
原告郑某2对上述证据无异议。被告质证认为：1、对河北北方学院附属第一医院票据、买药的票据、2013年至2017年我父亲住院看病自费部分，郑德隆有退休金，在原告家居住，原告代领取，所以该费用不能核算在继承款里；2、原告领取了丧葬费20000元，所以购买寿衣、香、吃饭、亲戚住宾馆费用应从丧葬费里核算，即使有不足的部分，办理丧事有亲戚朋友随的礼；3、上次打继承官司的时候花费的案件受理费2728元与本案无关，确定由原告负担，被告负担481元。执行申请费50元、律师费20000元是郑某1产生的，与其父亲无关，应由其自己承担。
被告提交丧葬费领取明细表一份，证明原告丈夫谭继先于2017年11月23日领取被继承人丧葬费20732元的事实。
二原告对此无异议。
本院经审理认定事实如下：原告郑德隆与张桂林系夫妻关系，婚后生育四子女，即本案原、被告。张桂林于2013年5月25日去世，郑德隆于2017年10月20日去世。被继承人郑德隆死后留有遗产300195元，现由被告保管。2017年11月23日，原告丈夫谭继先领取丧葬费20732元。

本院认为，我国法律规定，继承开始后有遗嘱的按遗嘱进行分割，没有遗嘱的按法定继承。本案中，被继承人郑德隆生前并未订立有效遗嘱，故应按法定继承进行。原、被告同为第一顺序继承人，应享有平等的继承权，平等继承遗产。对于原告主张应多分遗产份额的诉讼请求，因无法证明其尽了主要抚养义务或一直与被继承人共同生活，被告对此不予认可，故本院不予支持；对于原告主张被继承人抢救费用4216元，其中3437.8元有正式票据为证，本院予以支持；对原告主张的处理丧葬事宜费用25709元，其中21312元有相应票据为证，本院予以支持。该款从已领取丧葬费20732元扣除，不足部分580元，从遗产中负担；对于原告主张2013年至2017年被继承人住院看病自费部分17395.5元，医疗账户记录手册上未能显示个人名称，无法确认同本案的关联性，况且原告当庭表示2015年后被继承人工资由原告代为领取，对于该部分费用支出是否由原告最终负担，本院无法查明，故对该项主张本院不予支持；对于其他医疗费，其中5406.3元有正式票据为证，本院予以支持，分割遗产时应先行扣除；对原告主张的上次诉讼案件受理费、执行费、律师费，同本案无关联性，要求被告负担无法律依据，本院不予支持。综上所述，被继承人遗产300195元-3437.8元-580元-5406.3元=290770.9元，由原、被告四人均分，各得72692.7元。原告郑某1垫付各项费用9424.1元及应分割继承款共计82116.8元，由被告给付。原告郑某2、郑某3应分割继承款各72692.7元由被告给付。案经调解无效，据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条之规定，判决如下：

一、被告郑某4于本判决生效后十日内一次性给付原告郑某1遗产分割款82116.8元（含垫付各项费用），给付郑某2遗产分割款72692.7元，给付郑某3遗产分割款72692.7元。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原、被告四人各负担725元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。

审判员 张辉贤

书记员： 王娜