郑学成与郑连芝借款合同纠纷一审民事判决书

郑学成
苏贵臻（河北纪君华律师事务所）
郑连芝

原告郑学成。
委托代理人苏贵臻，河北纪君华律师事务所律师。
被告郑连芝。
原告郑学成与被告郑连芝借款合同纠纷一案，原告于2014年12月23日向本院起诉，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员贾佳琦独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告郑学成及委托代理人苏贵臻、被告郑连芝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月初，被告离婚时支付女方120000元现金，当时被告现金只有110000元，差10000元，就向原告借了10000元，被告说很快就会还给原告，但至今也没给付。现要求被告给付原告借款10000元。
被告辩称，我没有跟原告借过钱，我不知道这10000元是怎么回事，原告没有把这10000元钱给我，原告说的与事实不符。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告提交的（2014）宽民初字第2826号民事调解书和调解笔录的内容不能证明原、被告之间的借款事实存在。而原告在庭审过程中陈述“他（被告郑连芝）没跟我商量过借钱的事，我没参与”与原告起诉被告借款事实相互矛盾。在被告郑连芝与证人唐某某离婚后，被告郑连芝由原告郑学成抚养，本案争议的人民币10000元是原告儿媳魏某某给付证人唐某某的，并不是被告郑连芝向原告的借款。本案原告不能提供足够的证据证明原、被告之间的借款事实，原告郑学成要求被告郑连芝给付借款人民币10000元的诉讼请求缺乏事实依据。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条  的规定，判决如下:
驳回原告郑学成的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郑学成负担。
本判决为终审判决。

本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告提交的（2014）宽民初字第2826号民事调解书和调解笔录的内容不能证明原、被告之间的借款事实存在。而原告在庭审过程中陈述“他（被告郑连芝）没跟我商量过借钱的事，我没参与”与原告起诉被告借款事实相互矛盾。在被告郑连芝与证人唐某某离婚后，被告郑连芝由原告郑学成抚养，本案争议的人民币10000元是原告儿媳魏某某给付证人唐某某的，并不是被告郑连芝向原告的借款。本案原告不能提供足够的证据证明原、被告之间的借款事实，原告郑学成要求被告郑连芝给付借款人民币10000元的诉讼请求缺乏事实依据。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条  的规定，判决如下:

驳回原告郑学成的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郑学成负担。

审判长：贾佳琦

书记员：刘航