郑某某与王连有民间借贷纠纷一审民事判决书

原告：郑某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。
委托诉讼代理人：于洋，黑龙江兴望律师事务所律师。
被告：王连有，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住黑龙江省海伦市，现住黑龙江省海伦市。
委托诉讼代理人：赵建光，黑龙江朗清律师事务所律师。

原告郑某某与被告王连有民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托诉讼代理人于洋，被告王连有及其委托诉讼代理人赵建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款100000.00元，并自2016年8月15日起按月利率2%支付利息至借款给付时止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月14日，郑学永与张某找到原告郑某某，称被告王连有急需用款，要求向原告借款。原告将书写好的借据交给郑学永，由郑学永拿给被告签字，借据中写明了借款数额、期限、利率。当日，原告将100000.00元转账给张某，由张某交给被告。到期后，被告未按约定还款。
被告王连有辩称，原、被告虽于2016年8月15日签订借款合同，但被告并未收到借款，原告应提供借款交付的证据，否则应驳回原告诉请。
原告郑某某向本院提交如下证据：1.借款合同一份；2.郑某某转账凭证、张某取款凭证各一份；3.证人陈某、张某当庭证言。用以证明：原告郑某某出借给被告王连有100000.00元并约定利率、还款期限的事实。被告对证据1的质证意见为：借款合同签订时间为2016年8月15日。合同第一条约定，原告借给被告100000.00元，于合同签订后交付，而不是合同签订时交付。被告未收到借款；对证据2的质证意见为：郑某某的银行交易明细可证实郑某某于2016年8月14日转账100000.00元。张某的银行交易明细可证实张某于2016年8月14日转账收入100000.00元。转账凭证只能证明原告郑某某与张某之间的借贷关系，与被告无关。交易明细中载明的时间为2016年8月14日，该时间在原、被告签订借款合同之前，原告与张某的相互借贷转账与本案无关联性；对证据3的质证意见为：证人与本案有利害关系，证人张某与原告系姑嫂关系，证人陈某与被告曾是合伙关系，且与被告有矛盾。证人陈某与原告的哥哥郑学斌存在密切关系，其证言具有倾向性，不能作为定案的依据。证人证言存在矛盾，陈某证实张某与被告签订的借款合同，又证实签订合同后与张某一起开车离开。张某证实借款合同不是其与被告签订，同时证实签订合同后其本人自行回家，没有与证人陈某共同离开。证人证言与实际不符，二人均证实2016年8月14日张某取款后交给被告，该时间与借款合同签订的时间及约定的交付时间矛盾。证人陈某、张某证言不能作为定案依据。本院的认证意见：被告对借款合同的真实性未提出异议，对其中的时间存有异议。原告已确认借款合同系2016年8月14日书写，而落款时间书写为2016年8月15日。证人张某证实，借款合同书写为2016年8月15日是因为借款当日不能计算利息。原告陈述与证人证言能够相互印证，且符合常理；被告对两份转账凭证的真实性未提出异议，被告对转账凭证的质证意见属孤立分析证据的表象，并不能否定该证据在本案中的客观性、关联性、合法性；证人张某、陈某证言中关于借款的交付陈述一致，证人陈某证实张某与被告签订的借款合同，证人张某证实其未与被告签订借款合同。因该借款合同系郑学永交给被告王连有，被告王连有亦承认借款合同是郑学永交给被告，并由其签字。证言不一致部分，不影响对案件事实的认定。证人张某虽与原告有亲属关系，但证人已参与本案借贷关系的关键环节，其陈述的借贷经过及借款交付能与其他证据相佐证，证言中虽个别细节有瑕疵，不影响对其证言效力的认定。被告提出证人陈某与被告有矛盾，不应对证言予以采信，被告未提供证据予以证实，且证人陈某证言对借款的交付与证人张某陈述一致，证据间可相互佐证。综上，原告举示的上述证据能够与原告的陈述相互印证，证据间可形成完整的证据链条，予以采信。
被告未向本院提交证据。
依据原、被告陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2016年8月14日，被告王连有通过郑学永在原告处借款100000.00元，约定借款期限3个月，月利率2%。借款由张某于2016年8月14日交付给被告王连有。借款到期后，被告未给付。

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王连有向原告郑某某借款100000.00元的事实清楚。被告未按约定还款系违约，应承担继续向原告履行债务的义务。被告抗辩虽签订了借款合同，但未收到借款，原告举示的证据可证实借款已向被告交付，被告未提供证据佐证其抗辩理由，对被告的抗辩意见不予采纳。对原告要求被告给付借款本息的诉请，应予支持。
综上所述，原告的诉请，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用
的解释》第九十条规定，判决如下：

被告王连有于本判决发生法律效力后，立即给付原告郑某某借款100000.00元，并自2016年8月15日起按月利率2%支付利息至借款给付时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3297.33元，减半收取计为1648.67元，由被告王连有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。

审判员 洪有顺

书记员： 赵雪寒