郑某某与牛某某、牛某某财产损害赔偿纠纷一审民事判决书

原告：郑某某，女，xxxx年xx月xx日出生，满族，住三河市，委托诉讼代理人：杜云风，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，系原告之夫。被告：牛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住三河市，被告：牛某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住三河市，二被告委托诉讼代理人：岳正发，河北朝鼎律师事务所律师。

原告郑某某与被告牛某某、牛某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑某某及其委托诉讼代理人杜云风，被告牛某某、牛某某及其委托诉讼代理人岳正发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因其树木折断给原告造成的财产损失200000元。事实与理由：原、被告为邻居，2017年5月5日，被告家的树被风刮倒，将原告家的院墙、厕所、小库房、车棚及停放在院中于2017年4月26日新购置的福特翼虎SUV汽车砸坏，经村委会出面多次协商，被告方仅同意给整修院墙，但对园内其他房屋类及车辆损失拒绝赔偿。原告无奈，诉至法院。被告牛某某、牛某某辩称，二被告系父女关系，树的所有人管理人是被告牛某某。被告愿意承担部分责任，但是请求法院查清事实，分清责任比例。树确实是被告所有，树倒了以后确实砸到了原告院墙及福特翼虎SUV车、厕所、小库房、车棚，但是树被刮倒的原因有二，一是原告的人为破坏，树的直径有70公分以上，差不多两人合抱，由于原告往树下浇硫酸，还在树干下面靠近地面处砍了一圈树干，导致树的抵抗力变小；二是自然原因，被大风刮的。但是人为原因占比重大。另外，被告已对院墙、棚子进行了修复，只差车的损失没有赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院确认如下：1、原告提交的证人证言。证人未出庭接受双方的质询，对其真实性本院无法确认。2、原告提交购车发票、完税证明、修车费单据。对其真实性，本院予以认可，能够证明原告购置车辆，并在事故发生后产生修车费15500元。3、原告提交4S店协议书。无其他证据予以佐证，本院对其真实性无法认可，且受损车辆没有依据法定程序进行贬值评估，故本院无法确认车辆贬值损失。4、原告提交修复库房、车棚、厕所的收据一张，金额为9614元。事故发生后，确实导致原告的库房、车棚、厕所坍塌，原告清理并修复必然产生一定的费用，原告主张的费用合情合理，本院对该收据的真实性予以认可。5、二被告提交树被刮倒后的18张照片。本院对其真实性认可，但照片不能证明原告有在树干周围倒硫酸、用刀砍树干的行为。6、二被告申请证人李某出庭陈述证言。证人系被告牛某某的儿媳，与二被告有利害关系，且智力存在缺陷，其证言本院无法采信。另，原告对其主张的误工费、生意损失、精神损失费没有证据提交，本院不予认定。通过当事人陈述并经本院审核证据后，本院对本案事实确认如下：2017年5月5日，被告家的树被风刮倒，造成原告家的院墙、厕所、库房、车棚坍塌，一辆福特翼虎SUV汽车被砸坏。事发后，被告修复了原告家的院墙，但对原告的其他损失没有赔付，导致原告自行花费9614元修复厕所、库房、车棚，花费15500元修理汽车。

本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，被告牛某某所有的树木被风刮倒，造成原告家的院墙、厕所、库房、车棚及车辆的损失，理应赔偿。被告牛某某作为树木的管理人已经修复原告家的院墙，对于原告为修复厕所、库房、车棚产生的费用9614元和修车费15500元应予以赔付。被告牛某某非树木所有人，无需承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：

一、被告牛某某于本判决生效之日起三日内赔付原告郑某某损失人民币25114元。二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告郑某某负担450元（已交纳）；被告牛某某负担100元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。

审判员　　武晓红

书记员：孟瑶