郑某与黄冈联亚汽车运输有限公司合同纠纷二审民事判决书

上诉人（原审被告）：黄冈联亚汽车运输有限公司（以下简称联亚公司）。住所地：黄冈市黄州区路口镇花园村28号（涂大主私宅）。
法定代表人：王海三，该公司总经理。
委托代理人：张阳，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：郑某。
委托代理人：付征兵，团风县团风法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。

上诉人联亚公司为与被上诉人郑某合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2015）鄂黄州民初字第00678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成由审判员周扬洲担任审判长，审判员郑蕾、代理审判员张秋月参加的合议庭，并于2014年9月11日公开开庭审理了本案。上诉人联亚公司的委托代理人张阳，被上诉人郑某的委托代理人付征兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年2月24日，郑某出资购买了一台中型自卸货车挂靠在联亚公司名下经营，双方签订了一份《机动车辆挂靠经营合同》，约定郑某将自有货车以联亚公司名称登记上户，上户后车辆牌号鄂J×××××，车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属郑某，挂靠期限自2012年2月24日至2015年2月23日止。郑某在挂靠期间每月向联亚公司缴纳挂靠管理费100元，全年共计缴费1200元，作为联亚公司各项管理的劳务费用，挂靠管理费每年缴纳一次，并应先缴后行。还约定，挂靠合同期满。郑某无违约行为且交清挂靠期间的全部费用，则联亚公司将牌证退还郑某，并将其挂靠的车辆转户，转户费用郑某自理，联亚公司则退还牌、证，双方终止本合同。合同签订后，郑某依约履行了义务，在合同期满后，郑某要求联亚公司将车辆号牌为鄂J×××××中型自卸货车办理过户手续，联亚公司不予配合。
原审认为：郑某与联亚公司签订的《机动车辆挂靠经营合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，依法予以确认，双方均应按照合同约定履行各自的义务。郑某按合同约定履行至期限届满后，要求联亚公司将其所有的鄂J×××××中型自卸货车办理过户，联亚公司理应办理，但联亚公司不予办理的行为违反了合同约定及诚实信用原则，其行为已构成违约，依法应承担继续履行的义务，故对郑某的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决联亚公司于本判决生效之日起十五日内将车牌号为鄂J×××××号中型自卸货车过户至郑某名下。案件受理费100元，由联亚公司负担。
本院经审理查明，原审查明事实属实。
另查明，2015年3月2日，上诉人联亚公司向被上诉人郑某出具收款收据1份，显示郑某缴纳1200元的管理费。

本院认为：双方当事人签订的《机动车挂靠经营合同》中明确约定诉争车辆上户后产权仍属郑某所有，故上诉人联亚公司称本案诉争车辆先需确权无事实依据，本院不予采信。被上诉人郑某提交证据证明其已缴纳2015年挂靠费，上诉人联亚公司认为被上诉人郑某尚欠部分挂靠费，但未提供证据证明欠付挂靠费的具体金额，且其在原审中未提及被上诉人郑某欠付挂靠费，故本院对上诉人联亚公司的该项上诉理由不予采信。综上，上诉人联亚公司的上诉请求理由不成立，本院依法不予支持。原审判决并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人黄冈联亚汽车运输有限公司负担。
本判决为终审判决。

审　判　长　　周扬洲 审　判　员　　郑　蕾 代理审判员　　张秋月

书记员：李栋