郑某某与胡某某、潘某民间借贷纠纷一审民事判决书

原告郑某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住枝江市，
委托代理人陈光森，湖北骁阳律师事务所律师。
被告胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，原住枝江市，现下落不明，
被告潘某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住枝江市，

原告郑某某诉被告胡某某、潘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某的委托代理人陈光森、被告潘某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡某某返还借款本金141300元，支付截至2018年2月28日的利息31086元；2、判令被告胡某某自2018年2月28日至借款还清之日止以141300元为本金，按月利率2%支付利息；3、判令被告潘某对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2017年3月28日，被告胡某某为偿还银行到期贷款，向原告郑某某借款141300元，约定按利率2%计息，被告潘某自愿为上述借款提供保证担保。后经原告多次催要，被告胡某某分文未还，为此原告诉至法院，提出如上诉求。
被告胡某某未到庭，亦未提出书面答辩意见。
被告潘某辩称，被告胡某某以银行贷款到期为由向原告郑某某借钱属实，当时被告胡某某陈述有能力归还不要担心，要被告潘某在借条上签名，被告潘某推不掉双方关系，因此就作为见证人在借条上签了名，但不是担保关系。
本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，被告胡某某以偿还农行贷款为由向原告郑某某借款141300元，约定月利率为2%，被告胡某某作为借款人在借条上签名确认，被告潘某作为担保人在借条上亦签名确认。

本院认为，原告郑某某与被告胡某某、潘某之间签订的借款合同以及保证合同，系各方当事人真实意思表示，不违反禁止性法律规定，合法有效，本院予以确认。被告潘某辩称系双方借款合同的见证人而非保证人，与事实不符，本院不予采信。合同当事人均应按合同约定全面履行各自义务。原告郑某某请求被告胡某某返还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告郑某某请求被告潘某对上述债务承担连带保证责任，亦符合相关法律规定，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条至二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

一、被告胡某某于本判决生效后十日内返还原告郑某某借款141300元，并从2017年3月29日起至欠款还清之日止按月利率2%支付利息；
二、被告潘某对上述债务承担连带责任。被告潘某承担保证责任后，有权向被告胡某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3784元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。

审判长 杨维梁
审判员 张久红
审判员 柴兰

书记员： 陈晓玲