郎某某与杨某某返还原物纠纷一审民事判决书

郎某某
邢继祥（河北凯悦律师事务所）
杨某某
杨金坡（河北秦海律师事务所）

原告郎某某。
委托代理人邢继祥，河北凯悦律师事务所律师。
被告杨某某。
委托代理人杨金坡，河北秦海律师事务所律师。
原告郎某某与被告杨某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。
原告郎某某的委托代理人邢继祥、被告杨某某的委托代理人杨金坡到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告郎某某诉称，2014年7月5日原告购买了宝马车一辆，车辆登记在被告名下，车辆实际所有人是原告，使用人也是原告。
因当时购买车辆原告没有带身份证，被告是我公司职工，就将车辆登记在被告名下。
原告多次找被告要求办理过户手续，但被告迟迟不予办理，迫于无奈原告诉至法院，请求:1、依法确认冀C×××××宝马汽车的所有权归原告；2、要求被告返还原物，协助原告办理过户手续；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告杨某某辩称，1、原告所说购买车辆没有带身份证，其观点不能成立，本次购车分两次付款，原告是为自己购车，两次付款均不带身份证不符合常理；2、原告称被告在其购车时为自己公司员工与事实不符，原告公司于2014年8月7日登记成立，在被告购车时，该公司没有成立；3、被告购买该车共支付447000元，而原告在诉状中的诉请中认为该车价值30万元，因此原告就该车的具体购车款的总额是不清楚的，因此原告主张是该车的所有权人的理由不能成立；4、原告诉称多次找被告办理过户手续是不存在的，因为该车是被告出资购买与原告没有任何关系；5、被告支付的购车款中，从原告处借用了部分款项已经向原告还清；综上该车为被告实际所有，车辆的行驶证、购车发票的名称均为被告，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，经庭审调查，可以认定在购车时原告有出资的行为，但双方未约定出资后车辆归原告所有，且被告认可原告的出资为借款，结合本案其他情节，原告主张该车辆归其所有的证据不足，其请求不予支持，该车辆所有权人为被告。
双方所涉及的借贷问题，因与本案不属同一法律关系，本院不予审理，可另行解决。
故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条  规定，判决如下:
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告郎某某负担，于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。

本院认为，经庭审调查，可以认定在购车时原告有出资的行为，但双方未约定出资后车辆归原告所有，且被告认可原告的出资为借款，结合本案其他情节，原告主张该车辆归其所有的证据不足，其请求不予支持，该车辆所有权人为被告。
双方所涉及的借贷问题，因与本案不属同一法律关系，本院不予审理，可另行解决。

故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条  规定，判决如下:
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告郎某某负担，于本判决生效后五日内缴纳。

审判长：李为民
审判员：毕海波
审判员：倪伟

书记员：杨丽