郎某与张某某、孙某某、赵某某婚约财产一审民事判决书

朗某
付瑶（黑龙江付瑶律师事务所）
张某某
王宪君
孙某某
赵某某

原告:朗某，男，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。
委托诉讼代理人:付瑶，黑龙江付瑶律师事务所律师。
被告:张某某，女，农民，现住辽宁省大连市经济开发区。
被告:孙某某，女，农民，现住辽宁省大连市经济开发区。
被告:赵某某，男，农民，现住辽宁省大连市经济开发区。
三被告委托诉讼代理人:王宪君，男，汉族，法律工作者，住黑龙江省依安县依安镇。
原告朗某与被告张某某、孙某某、赵某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朗某及委托诉讼代理人付瑶，被告张某某、孙某某、赵某某及委托诉讼代理人王宪君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朗某向本院提出诉讼请求:要求被告张某某、孙某某、赵某某连带返还“彩礼”款13万元。
事实和理由:原告与被告张某某于2014年3月经人介绍相识，经双方父母同意，确定恋爱关系，原告分四次给付“彩礼”16.6万元。
双方于2015年2月28日举行结婚仪式，未办理结婚登记，开始同居生活，共同生活二个多月后，因双方争吵，被告张某某离开至今未归，并将“彩礼”款全部带走。
因原告与张某某未办理结婚登记，且同居生活时间短，过“彩礼”时被告孙某某和赵某某在场，且张某某与其父母共同生活，属于家庭共同财产制，所以应以家庭财产对外承担责任。
被告张某某辩称，张某某与朗某自愿订婚，不是父母同意包办的婚姻关系，原告分两次给付8.6万元，其中8万元是彩礼，6千属于风俗的小相、长命衣和点烟钱，不属于彩礼，不在返还的范围内，所有彩礼钱已经全部花销，应驳回原告的诉讼请求。
被告孙某某辩称，其没有参与原、被告彩礼事宜的行为，既没有接收彩礼，也没有参与争讲彩礼的数额，彩礼款是张某某自己直接领取并处分的，与孙某某没有关系，孙某某没有返还义务。
被告赵某某辩称，其系张某某的继父，没参与过彩礼，过彩礼的仪式也没有到场，所以赵某某没有返还彩礼的义务，同时也不是适格的被告，应驳回原告对赵某某的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，原、被告双方对于第一次给张某某3.6万元，其中有3万元彩礼，6千元长命衣钱及举行结婚仪式时给改口费1万元的事实陈述一致，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据的和事实，本院认定如下。
一、被告对原告证据的质证意见及本院对证据的分析与认证。
1．证人陶君（系原、被告的媒人）证实:“通过王岚联系，给朗某介绍的张某某，当时张某某要20万元，通过我与孙某某电话协商，讲的15万元。
在2013年4月份相门户，朗某的母亲拿了3.6万元当时给张某某，其中3万元是彩礼，6千元是长命衣钱，剩下的结婚时给。
在2015年1月16日左右去女方家订日子，给了张某某6万元，由朗某母亲将钱交给的张某某，在2015年2月8日，要去齐齐哈尔市买家电，男方家把6万元交给我，我在商场里直接把这6万元给的女方，还有1万元是2015年2月27日刘凤兰说家里没有钱了，在我手拿的，在28日结婚当天给了张某某1万元改口钱。
2.证人刘凤兰（系原告母亲）证实:“当时通过陶君与孙某某电话联系讲价，彩礼款15万元，改口钱1万元，长命衣6千元。
2014年4月在水师饭店相门户过了3.6万元，我拿出来给的张某某，第二次2015年1月16日左右来依安订结婚日子给了6万元，我拿的钱，把钱放在桌子上了，记得给了张某某，第三次2015年2月8日，他们要去买家电，我把6万元交给了陶君，因为张某某在王岚家住，朗某去王岚家接张某某去买东西，结婚当天给张某某1万元改口钱。
他俩一起生活了不到三个月，两个人吵架了，张某某晚上走的，我们给张某某娘家打电话了，电话也联系不上，我们后来又去大连找过张某某。
3.证人刘春香（系朗某的表姐）证实:“朗某结婚，要去齐市买东西，朗某和张某某开车去我家接的我，在我姑家（原告家）住了一晚，张某某在王岚家住的，第二天早晨，朗某开车去接张某某，陶君开车去我姑家，我姑交给陶君6万元，用报纸包好放在黑方便袋里，我和陶君、郎桂华三人坐一台车先走的，我们在齐市华丰家电门口见面，张某某和孙某某、朗某三人后到的，在商场一楼陶君将钱交给张某某，张某某当时数的是6万元，然后买的电视、洗衣机和冰箱，花了7200元左右，因为是陶君给找的人买的，走的内部价，所以没有开发票，三次过彩礼共是15.6万元，结婚当天我姑给改口钱1万元，总共是16.6万元。
4.证人郎桂华（系朗某的堂姐）证实:“我听刘凤兰说的第一次过彩礼是3.6万元，第二次过6万元，第三次他们要去市里买家电，我要去市里办事，想搭他们车。
朗某没带钱往家里打电话说张某某不想去了，我们说6万元都带着了，还是去吧，刘凤兰把钱用报纸包好交给陶君，放在黑色方便袋里，然后我们就走了。
朗某、张某某、孙某某一个车，我们在华丰家电见面的，到了之后陶君在一楼门口把钱给了张某某，当时张某某查的钱，共六捆，买家电时我没跟着，去办事去了，回来之后听说买的电视什么的，还说是他哥给他买的，我问张某某为什么没花多少钱，张某某说留着钱过日子，还有1万元是改口钱，一共给张某某过了16.6万元。
三被告对上述证言均有异议，主张第二次在依安给付的是5万元，没有第三次给6万元买家电的事。
因陶君作为双方的媒人，三次过“彩礼”都由其经手，而其与原、被告双方均没有亲属关系，其证言客观、真实性相对较高，且其证言与刘凤兰、刘春香、郎桂华证实的内容基本一致，据此，本院对上述证据予以确认，认定原告分三次给付被告张某某彩礼款15万元。
5.张某某的记帐明细，证实二人同居期间的养车的花销是19240元，车干活的收入是19640元。
被告张某某否认该证据是其记录。
因原告无法证明其证据的真实性，本院不予确认。
二、原告对被告举示证据的质证意见及本院对证据的分析与认证。
1．证人王岚（系张某某表姐李杰的婆婆）证实:“我和陶君给张某某介绍的朗某，当时朗某和张某某讲的彩礼款15万元，第一次在水师相门户过了3.6万元，3万元是彩礼钱，6千元是长命衣，三被告都在场，第二次在依安定日子，是5万元，两次都是张某某接的钱，孙某某参没参与讲价我不知道，赵某某没有参与讲价，第二次赵某某没在现场，后来过的钱我不知道，对于朗某家的车我听说他们只有使用权，没有买卖权，维修、加油的费用都由他们自己负责。
”；
2．证人张秀丽（系孙某某的朋友）证实:第一次在齐齐哈尔市水师过的3.6万元，第二次在依安东北民间菜馆过的5万元，两次过彩礼我都在场，是张某某接收的钱，孙某某没有接收，听孙某某说一共过了8.6万元彩礼，大约在2015年2月10日孙某某陪送张某某1万元；
3．证人李杰（系张某某表姐）证实:听朗某说用彩礼钱买17桶柴油，共计2.2万元，朗某和张某某讲的彩礼是15万元，只过了8.6万元，张某某也同意然后二人就结婚了。
原告对三人的证言有异议，主张第二次是6万元，共给付16.6万元。
因王岚与李杰与被告系亲属关系，其证言证明效力较低，且二人均证实约定彩礼是15万元，王岚作为媒人没有证实第三次是否过6万元，表示后来过的钱其不知道，而张秀丽是听孙某某说共过了8.6万元，并不能证明实际过彩礼款的数额，所以三人证言并不能认定彩礼款实际数额是8.6万元。
4.彩礼花销单一份、录音光盘二份，用以证实彩礼款已全部花销。
原告有异议，认可为原告买衣服和手机共3000元，购买柴油、润滑油、修车等费用认可19240元，与车干活的费用19640元相抵，其他花销均不认可。
因被告没有证据证明彩礼款的实际花销，原告认可花销22240元本院予以认定，另刘春香证实用彩礼款买家电7000元余元，原告无异议，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2014年3月原告朗某与被告张某某经陶君和王岚介绍相识，确定恋爱关系。
原告分四次共给付被告张某某16.6万元，其中彩礼款15万元，长命衣6千元，改口费1万元，以上款项均直接交给被告张某某，被告孙某某系张某某母亲、赵某某系张某某继父，二人均没有经手彩礼款。
原告与张某某于2015年2月28日举行结婚仪式，开始同居生活，共同生活二个多月后，双方发生争吵，被告张某某离家出走，双方解除同居关系。
双方同居生活期间，原告认可用彩礼款买家电7000余元，其余花销为22240元。
本院认为，原、被告争议的焦点:1.原告给付被告“彩礼”款的数额；2.“彩礼”款的实际花销；3.被告孙金红、赵某某应否承担连带责任。
原告朗某主张给付被告张某某彩礼款15万元，被告张某某和孙某某认可给付8万元。
因陶君作为原、被告的媒人，清楚地证实了三次给付彩礼款15万元的过程，其证言证明效力较高。
按照当地的民俗和生活常理，15万元彩礼标准并不高，如果原告没有按约定数额给付彩礼款，被告张某某不可能同意与原告举行结婚仪式，所以被告的主张本院不予采纳，认定原告给付被告张某某的彩礼款为15万元；
原告要求被告返还彩礼款13万元，被告张某某主张彩礼款全部花销，原告对此不予认可。
因被告没有证据证明其全部花销，而原告只认可花销3万余元，且主张买柴油、修车等有关车的费用19240元，与车的收入19640元相抵，因原告没有证据证明二人同居期间的收入情况，所以本院认定原告认可的3万元为彩礼花销；
原、被告未办理结婚登记，同居生活时间较短，现双方解除同居关系，被告张某某应将剩余的彩礼款予以返还。
虽然原告对被告张某某主张的其他花销均不认可，被告张某某没有证据证明其主张，但被告为了达到与原告“结婚”的目的，应有相应的花销，据此，本院认为返还彩礼9万元比较适宜；
原告要求被告张某某、孙某某、赵某某连带返还彩礼款。
因被告赵某某为张某某的继父，其没有参与过彩礼，被告孙某某虽然过彩礼时在现场，但并没有经手彩礼款，彩礼款全部交与张某某，且原告与张某某已举行结婚仪式并同居生活，所以原告要求被告孙某某、赵某某承担连带责任的请求本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条  之规定，判决如下:
一、被告张某某于判决生效后5日内返还原告朗某“彩礼”款9万元；
二、驳回原告朗某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元,原告朗某负担850元，被告张某某负担2050元,与第一款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。

本院认为，原、被告争议的焦点:1.原告给付被告“彩礼”款的数额；2.“彩礼”款的实际花销；3.被告孙金红、赵某某应否承担连带责任。
原告朗某主张给付被告张某某彩礼款15万元，被告张某某和孙某某认可给付8万元。
因陶君作为原、被告的媒人，清楚地证实了三次给付彩礼款15万元的过程，其证言证明效力较高。
按照当地的民俗和生活常理，15万元彩礼标准并不高，如果原告没有按约定数额给付彩礼款，被告张某某不可能同意与原告举行结婚仪式，所以被告的主张本院不予采纳，认定原告给付被告张某某的彩礼款为15万元；
原告要求被告返还彩礼款13万元，被告张某某主张彩礼款全部花销，原告对此不予认可。
因被告没有证据证明其全部花销，而原告只认可花销3万余元，且主张买柴油、修车等有关车的费用19240元，与车的收入19640元相抵，因原告没有证据证明二人同居期间的收入情况，所以本院认定原告认可的3万元为彩礼花销；
原、被告未办理结婚登记，同居生活时间较短，现双方解除同居关系，被告张某某应将剩余的彩礼款予以返还。
虽然原告对被告张某某主张的其他花销均不认可，被告张某某没有证据证明其主张，但被告为了达到与原告“结婚”的目的，应有相应的花销，据此，本院认为返还彩礼9万元比较适宜；
原告要求被告张某某、孙某某、赵某某连带返还彩礼款。
因被告赵某某为张某某的继父，其没有参与过彩礼，被告孙某某虽然过彩礼时在现场，但并没有经手彩礼款，彩礼款全部交与张某某，且原告与张某某已举行结婚仪式并同居生活，所以原告要求被告孙某某、赵某某承担连带责任的请求本院不予支持。

综上所述，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条  之规定，判决如下:
一、被告张某某于判决生效后5日内返还原告朗某“彩礼”款9万元；
二、驳回原告朗某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元,原告朗某负担850元，被告张某某负担2050元,与第一款一并履行。

审判长：付春红
审判员：郭东魁
审判员：刘士东

书记员：高英杰