郎某某与苏建国、康某某缔约过失责任纠纷一审民事判决书

原告：郎某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族。
被告：苏建国，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族。
被告：康某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族。
二被告委托代理人王树明，河北英汇律师事务所律师，一般代理。

原告郎某某与被告苏建国、康某某缔约过失责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军独任审判，书记员王帆担任记录，公开开庭进行了审理，原告郎某某、被告苏建国、康某某及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，二被告系夫妻。2010年夏季，被告苏建国以罗彦生有工程委托其找人做该工程为由，让原告提供钩机和人工等。双方说后，原告遂开始向被告苏建国所称的工程上设备、找工人并做项目宣传牌。在原告带钩机、工人等去被告所称的工程地点途中，发现并没有被告苏建国所称的工程，为此给原告造成经济损失40000元，原告要求二被告承担。2013年2月7日，二被告给原告出具了“欠条”一张，载明：欠郎某某现款40000元肆万元，如一次还不清，分四次还清，每年一万元。苏建国…（身份证号）康某某…（身份证号）。二被告出具欠条后，给付过原告7000元。后原告再向二被告索要余款未果，遂诉至本院，要求二被告给付用工损失费40000元。
庭审中，二被告称，原告诉称是被告苏建国与罗彦生告诉原告，庭审中又称是被告苏建国找的原告，前后矛盾，且不能说出40000元的来源。原告对40000元的来源做了陈述，称是上设备、找工人、做项目宣传牌等的费用，二被告称不之情，但没有提供证据反驳原告的陈述。被告苏建国称，自己只是介绍人，是罗彦生委托自己找人的，原告否认，被告没有证据证明。
以上事实有庭审记录、欠条等在案证明。

本院认为，二被告系夫妻，被告苏建国以罗彦生有工程、委托自己找人做该工程为由，找到原告，让其提供钩机和人工等，原告提供后，并没有被告苏建国所称的工程。因此，给原告造成了损失40000元，二被告对给原告出具欠原告款40000元的欠条和又给付过原告7000元款的事实无异议。被告苏建国在缔约过程中有过失，给原告造成了损失，应承担赔偿责任；被告康某某系被告苏建国的妻子，也在欠条上签有自己的姓名，视为同意与被告苏建国共同承担赔偿责任。二被告辩称，该欠条是原告胁迫自己所出，也不知道情况，原告否认，被告没有提供证据证明，也没有行使撤销权，二被告之该辩称不能成立。被告苏建国辩称，自己只是介绍人，是罗彦生委托自己找人的，原告否认，被告没有证据证明，被告苏建国的辩称不能成立。二被告称，原告诉称与其在庭审中的陈述前后矛盾，不能说出40000元的来源。原告陈述了40000元的来源，被告没有证据反驳原告的陈述，也不能否定被告出具欠条并给付过原告款的事实。据上，二被告应按自己给原告出具的欠条履行自己的义务。按该欠条约定，至原告起诉之日，二被告应给付原告用工损失费30000元，扣除已给付的7000元，应再给付原告23000元；余款10000元，二被告应按欠条上的约定继续履行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第五十八条之规定，判决如下：

本判决生效后二十日内，被告苏建国、康某某给付原告郎某某用工损失费23000元。
案件受理费400元，由原告负担170元（已交纳），二被告负担230元，判决生效后五日内交纳。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。

审判员　　李文军

书记员：王帆