邹某某与林某某建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

邹某某
林某某
武艳波（黑龙江龙之剑律师事务所）

原告邹某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告林某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人武艳波，黑龙江龙之剑律师事务所律师。
原告邹某某与被告林某某建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员里芊烁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

本院认为:原、被口头达成的塑窗定做及安装合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应认定有效。被告对原告交付并安装的塑窗已实际使用，其又以产品存在严重质量问题为由拒付工程款，其行为不符合最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件使用法律问题的解释》第十三条之规定，且被告已给已给出具欠据，应视为其认可。被告辩称复检费2万元应从工程款中扣除，但其未提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和民法通则》第五条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条  、第六十条  ，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件使用法律问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条  之规定，判决如下:
被告林某某欠原告邹某某工程款16万元，于本判决生效后十日内一次付清。
案件受理费1750元，由被告林某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。

本院认为:原、被口头达成的塑窗定做及安装合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应认定有效。被告对原告交付并安装的塑窗已实际使用，其又以产品存在严重质量问题为由拒付工程款，其行为不符合最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件使用法律问题的解释》第十三条之规定，且被告已给已给出具欠据，应视为其认可。被告辩称复检费2万元应从工程款中扣除，但其未提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和民法通则》第五条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条  、第六十条  ，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件使用法律问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条  之规定，判决如下:

被告林某某欠原告邹某某工程款16万元，于本判决生效后十日内一次付清。
案件受理费1750元，由被告林某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

审判长：里芊烁

书记员：刘忠玲