邹某某与石首育才驾校、第三人葛某某返还原物纠纷一审民事判决书

邹某某
李尚木（湖北石首正义法律服务所）
石首市育才汽车驾驶员培训学校有限公司
袁哲（湖北忠直律师事务所）
葛某某

原告邹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族。
委托代理人李尚木，石首市正义法律服务所法律工作者。
被告石首市育才汽车驾驶员培训学校有限公司（以下简称石首育才驾校）。住所地，石首市笔架山街道东方大道。
负责人葛亮，该学校校长。
委托代理人袁哲，湖北忠直律师事务所律师。
第三人葛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族。
原告邹某某与被告石首育才驾校、第三人葛某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖恒增担任审判长，与审判员蒋国栋、人民陪审员傅为国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人李尚木、被告石首育才驾校委托代理人袁哲到庭参加了诉讼，第三人葛某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案诉争车辆登记所有权人为被告石首育才驾校，现在也实际由被告占有使用，原告要求被告返还车辆，应当证明诉争车辆系其出资购买而原始取得所有权，或者通过其他协议方式继受取得所有权，但经综合审查本案证据，本院认为原告要求返还车辆的请求不能成立。理由如下:1、原告提交的证据不足以证明诉争两教练车系由原告出资购买。原告提交的银行流水记录与购买诉争车辆不具有关联性，其提交的车辆购置发票和车辆登记证书，记载的购货人和所有权人均为被告。2、原告提交的两份承包协议书对被告不具有约束力。两份承包协议的甲方分别为杨军、葛某某，没有证据证明杨军与被告石首育才驾校的关系，葛某某虽曾为被告的隐名股东，但其在没有获得授权的情况下，亦无权与原告签订承包协议。3、原告提交的“葛某某承诺书”，因第三人葛某某未到庭，致使该承诺书的真实性无法查明，且葛某某当时作为被告的隐名股东，无权处分被告的财产，该承诺书对被告不具有约束力。因原告不能证明被告占有原告的车辆，故原告要求被告承担租车损失的请求本院亦不予支持。第三人葛某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据审理查明的事实依法作出判决。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  、第一百四十二条  、第一百四十四条  的规定，判决如下:
驳回原告邹某某的诉讼请求。
案件受理费3774元由原告邹某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条  第一款  的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行:中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。

本院认为，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案诉争车辆登记所有权人为被告石首育才驾校，现在也实际由被告占有使用，原告要求被告返还车辆，应当证明诉争车辆系其出资购买而原始取得所有权，或者通过其他协议方式继受取得所有权，但经综合审查本案证据，本院认为原告要求返还车辆的请求不能成立。理由如下:1、原告提交的证据不足以证明诉争两教练车系由原告出资购买。原告提交的银行流水记录与购买诉争车辆不具有关联性，其提交的车辆购置发票和车辆登记证书，记载的购货人和所有权人均为被告。2、原告提交的两份承包协议书对被告不具有约束力。两份承包协议的甲方分别为杨军、葛某某，没有证据证明杨军与被告石首育才驾校的关系，葛某某虽曾为被告的隐名股东，但其在没有获得授权的情况下，亦无权与原告签订承包协议。3、原告提交的“葛某某承诺书”，因第三人葛某某未到庭，致使该承诺书的真实性无法查明，且葛某某当时作为被告的隐名股东，无权处分被告的财产，该承诺书对被告不具有约束力。因原告不能证明被告占有原告的车辆，故原告要求被告承担租车损失的请求本院亦不予支持。第三人葛某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据审理查明的事实依法作出判决。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  、第一百四十二条  、第一百四十四条  的规定，判决如下:

驳回原告邹某某的诉讼请求。
案件受理费3774元由原告邹某某承担。

审判长：肖恒增
审判员：蒋国栋
审判员：傅为国

书记员：李姗姗