邹小某、龙某某等与雷某确认合同无效纠纷一审民事判决书

原告：邹小某。
原告：龙某某。
原告：黄石市万隆房地产开发有限公司，住所地黄石市西塞山区颐阳路699号。
法定代表人：龙某某，董事长。
三原告的共同委托诉讼代理人：罗云飞、杜飘，湖北人本律师事务所律师。
被告：雷某。
委托诉讼代理人：刘会清，湖北群力律师事务所律师。

原告邹小某、龙某某、黄石市万隆房地产开发有限公司与被告雷某确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹小某、龙某某及三原告的共同委托诉讼代理人杜飘、被告雷某及其委托诉讼代理人刘会清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2016年7月8日订立的《借款协议书》无效；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月7日下午，案外人王小龙带着事先拟好的《结算承诺书》、《借款协议书》及《通知》等三份文件来到原告邹小某办公室，要求三原告在上述三份文件上签字、盖章。2016年9月18日，原告意外收到法院传票，通知参加本案被告雷某提起的民间借贷纠纷一案。经了解，原告才知2016年7月份王小龙拿来的三份文件有问题。原告认为，原、被告之间相互不认识，且从未就借款事项协商，因此不存在借款关系。为维护合法权益，三原告因此诉至法院。

本院认为，首先，三原告与被告之间通过中间人介绍洽谈借款事宜，并签订书面《借款协议书》。三原告明知在借款协议书上签字、盖章的法律意义和必然产生的法律责任，仍然以亲笔签字、盖章的方式作出明确的意思表示，此行为属于发出借款要约的行为，已表明：经受要约人承诺，其愿受该意思表示约束；在此基础上，被告亦在该协议上签名，表明愿意出借款项，此行为属承诺；被告依承诺向三原告指定账户付款时，承诺生效，借款合同依法成立并生效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。其次，三原告与被告之间签订的《借款协议书》，其内容不违反法律、行政法规关于合同效力的禁止性规定；不存在损害国家利益、集体利益、社会公共利益或者第三人利益的情形；诉讼中，三原告亦未能提供证据证明被告方在签订合同过程中使用了欺诈、胁迫的手段。即该《借款协议书》不具有《》第规定合同无效的情形，应为有效合同。
综上所述，原告的请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第二十五条、第二十六条、第三十二条、第、第二百一十条之规定，判决如下：

驳回原告邹小某、龙某某、黄石市万隆房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告邹小某、龙某某、黄石市万隆房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费100元，收款户名：湖北省黄石市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；帐号：17×××18；汇入地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。

审　判　长　　闵　丽 人民陪审员　　康庆锋 人民陪审员　　汪　慧

书记员：王琼